Решение № 2-1286/2024 2-1286/2024~М-860/2024 М-860/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-1286/2024

к делу № 2-1286/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001073-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «06»августа 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика – администрации муниципального образования г-к. Анапа ФИО6, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2, ФИО3 к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4, администрации муниципального образования г-к. Анапа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении супружеской доли в совместном имуществе супругов, включении ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4, администрации муниципального образования г-к. Анапа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении супружеской доли в совместном имуществе супругов, включении ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указали, что на основании постановления администрации (...) от 00.00.0000 000 в собственность их матери ФИО7 был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), СОТ «Здоровье», квартал 1, участок 73.

На момент предоставления земельного участка ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, в связи с чем указанный земельный участок являлся совместной собственностью супругов.

00.00.0000 ФИО7 умерла, ее наследниками являлись истцы и ФИО8

00.00.0000 умер ФИО8, после его смерти открыто наследственное дело 000, с заявлениями о принятии наследства обратились истцы и ФИО9 (мать).

00.00.0000 умерла ФИО9, после ее смерти открыто наследственное дело 000, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10 (внучка), а ФИО3 от наследства бабушки отказался.

После смерти ФИО7, являющейся титульным собственником вышеуказанного земельного участка, ее супруг ФИО8 имел супружескую долю в совместном имуществе (1/2).

То есть после смерти ФИО7 ее наследники имели следующие доли: супруг ФИО8 – 2/3 (с учетом его супружеской доли), сын ФИО3 – 1/6, дочь ФИО2 – 1/6.

После смерти ФИО8 его наследники имели следующие доли: сын ФИО3 – 7/18, дочь ФИО2 – 7/18, мать ФИО9 – 4/18.

После смерти ФИО9 наследники имели следующие доли: внук ФИО3 – 7/18, внучка ФИО2 – 11/18.

После смерти ФИО7 ее наследники – ФИО2 и ФИО3 приняли наследственное имущество, осуществляли уход за земельным участком, оплатили вступительный взнос и оплачивали членские взносы в СОТ «Здоровье».

Истцы пропустили срок для принятия наследства после смерти ФИО7, поскольку на момент ее смерти не имели надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право матери на земельный участок.

Уведомлением нотариуса от 00.00.0000 ФИО2 извещена о необходимости осуществления ряда действий, необходимых для оформления наследственных прав.

Просят суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей 00.00.0000; определить супружескую долю ФИО8 в совместном имуществе супругов, состоящем из земельного участка площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: (...), СОТ «Здоровье», квартал 1, участок 73, равной ? доли; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего 00.00.0000 ? доли вышеуказанного земельного участка; признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, а именно за ФИО3 – 7/18 доли, ФИО2 – 11/18 доли.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Указали, что после смерти матери наследственное дело не открывалось, так как были живы отец и бабушка, они проживали все вместе и пользовались дачей. После смерти отца и бабушки стали оформлять наследство, выяснилось, что необходимо оформить наследство и после смерти матери. После смерти матери не вступали в наследство, так как не считали необходимым. Мать получала земельный участок, право собственности не оформляла, но у нее имелось свидетельство о собственности. На участке имеется фундамент, сарай и забор, все это начало строиться еще в 1990-х годах.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г-к. Анапа просил в удовлетворении заявленных требований отказать и пояснил, что участок на кадастровом учете не состоит, его границы не определены. Причин пропуска срока для вступления в наследства истцами не представлено.

Нотариус ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что является ненадлежащим ответчиком. Свою правовую позицию по существу спора отразила в уведомлении об устранении препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000.

Третье лицо СНТ «Здоровье» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умерла ФИО7, истцы являются ее детьми, то есть наследниками первой очереди. Также наследником первой очереди являлся супруг ФИО7 –ФИО8 (в браке с 00.00.0000), умерший 00.00.0000.

00.00.0000 умерла мать ФИО8 – ФИО9 (его наследник первой очереди).

Постановлением администрации (...) от 00.00.0000 000 переданы ранее предоставленные земельные участки в СОТ «Здоровье» в бесплатную собственность граждан согласно приложения. Приложение к указанному постановлению отсутствует.

По информации архивного отдела управления делами администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 списки членов СНТ «Здоровье», являющиеся приложением к постановлению от 00.00.0000 000, первоначальные списки (сведения) о выделении земельных участков в СОТ «Здоровье» на хранение в архивный отдел не поступали.

00.00.0000 на имя ФИО7 выдано свидетельство 000 о праве собственности на земельный участок площадью 0,05 га в СОТ «Здоровье» квартал 1, участок 73, в качестве правоустанавливающего документа указано постановление администрации (...) от 00.00.0000 000.

Как указано выше, приложение к постановлению от 00.00.0000 000 с указанием граждан, которым выделены земельные участки, площади участков – отсутствует.

По информации Отдела БТИ (...) от 00.00.0000 000.2-04/221 объекты недвижимости, расположенные по адресу: (...), СНТ «Здоровье», квартал 000, участок 000, на техническом учете не состоят, сведения отсутствуют.

Земельный участок площадью 500 кв. м., по адресу: (...), СОТ «Здоровье», квартал 1, участок 73 поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный 00.00.0000, ему присвоен кадастровый 000. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения границ земельного участка отсутствует. Правообладателем земельного участка значится ФИО7, реквизиты документа основания: свидетельство о праве собственности на землю от 00.00.0000 000. Участок снят с кадастрового учета 00.00.0000.

Как выше указано, выдача свидетельства о праве собственности на землю не подтверждена соответствующим правоустанавливающим документом – правовым актом органа местного самоуправления.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО7, умершей 00.00.0000, не открывалось, ее наследники с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

00.00.0000 ФИО3 обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО8, умершего 00.00.0000, открыто наследственное дело 000.

00.00.0000 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО9, а 00.00.0000 с аналогичным заявлением обратилась ФИО2

00.00.0000, 00.00.0000 нотариусом выданы ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества, не являющегося предметом настоящего спора.

00.00.0000 В.О. обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смертиФИО9, умершей 00.00.0000, открыто наследственное дело 000.

В этот же день нотариусу поступило заявление ФИО3 об отказе от наследства после смерти ФИО9

00.00.0000 и 00.00.0000 нотариусом выданы ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества, не являющегося предметом настоящего спора.

В соответствии с уведомлением нотариуса от 00.00.0000 000 ФИО2 разъяснено, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 500 кв. м., по адресу: (...), СОТ «Здоровье», квартал 1, участок 73 не представляется возможным, поскольку наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось, установленный законом срок для принятия наследства пропущен.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту -Федеральный закон от 00.00.0000 № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3Федерального закона от 00.00.0000 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие факт нахождения земельного участка площадью 500 кв. м., по адресу: (...), СОТ «Здоровье», квартал 1, участок 73 в собственности ФИО7

Равным образом, истцами в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что имеются предусмотренные законом основания для признания за нимиправа собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В частности, в материалы дела не представлены доказательства предоставления В.Т. спорного земельного участка в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, а также доказательства того, что земельный участок, на который претендует истцы, был предоставлен им в установленном законом порядке.

Представленная копия постановления от 00.00.0000 000 не имеет перечня граждан, которым предоставлены в собственность земельные участки.

В свидетельстве о праве собственности на землю содержится ссылка на правоустанавливающий документ, который в материалы дела не представлен (приложение к постановлению от 00.00.0000 000).

В материалы дела не представлен утвержденные проект планировки и проект межевания территории в отношении территории СОТ «Здоровье», а также проект организации и застройки указанной территории.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок площадью 500 кв. м., по адресу: (...), СОТ «Здоровье», квартал 1, участок 73 не сформирован в установленном законом порядке, утверждение расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) отсутствует, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ. Более того, 01.03.2023г. участок снят с кадастрового учета.

Поскольку спорный земельный участок не является индивидуально- определенной вещью (земельный участок не сформирован, границы участка не определены), снят с кадастрового учета, он не может рассматриваться как самостоятельный объект земельно-правовых отношений, правоустанавливающий документ в отношении земельного участка отсутствует, то возможность определения супружеской доли ФИО8, включения ? доли земельного участка в состав наследственного имущества после его смерти, а также признания права общей долевой собственности истцов на земельный участок в порядке наследования по закону исключается.

Согласно разъяснений, данных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По общему правилу, установленному ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Свое право на земельный участок истцы основывают как производное от прав на него наследодателя –ФИО7Однако объективных доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, в материалах дела не содержится.

Членская книжка таким доказательством не может быть признана.

Более того, истцами пропущен срок на вступление в наследство после смерти ФИО7, умершей 00.00.0000

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР).

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 529 ГК РСФСР).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (ст. 532 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (ст. 547 ГК РСФСР).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцами не представлено каких-либо доказательств того, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО7 пропущен ими по уважительной причине.

Суд также учитывает, что нотариус Анапского нотариального округа ФИО4 является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку истцами заявлены требования материально-правового характера, связанные в том числе с признанием права собственности на объект недвижимости. Требования административно-публичного характера истцами не заявлены, вопрос о признании действий (бездействий), решения нотариуса незаконными ими перед судом не поставлен.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт 000), ФИО3 (паспорт 000) к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4, администрации муниципального образования г-к. Анапа (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении супружеской доли в совместном имуществе супругов, включении ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов