Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело № 2-127/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 119844,70 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3597,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2015-11 от 24.06.2015 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей для пополнения оборотных средств – закуп запасных частей под 10 % годовых.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика №40802810959080000129 в Бурятском РФ АО «Россельхозбанк» на основании платежного поручения №4195 от 24.06.2015 года. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Представитель истца Ха. на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, обязался принять меры в оплате.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью.

Ответчик ФИО2 на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2015-11 от 24.06.2015 года.

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей для пополнения оборотных средств – закуп запасных частей на срок по 25 апреля 2016 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № 40802810959080000129 в Бурятском РФ АО «Россельхозбанк» на основании платежного поручения № 4195 от 24.06.2015 года. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, произведенных платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 28.06.2018 г. Осталась непогашенной задолженность в размере 60534,84 руб., в том числе: по основному долгу – 53108,20 руб., по процентам – 1744,67 руб., неустойка по основному долгу – 5552,72 руб., неустойка по процентам – 129,25 руб.

В период с 25.07.2016 г. по 15.06.2018 г. платежи в погашение задолженности по Договору о предоставлении микрозайма № 2015-11 от 24.06.2015 г. ИП ФИО1 не производились.

На 15.06.2018 г. общая задолженность по Договору о предоставлении микрозайма № 2015-11 от 24.06.2015 г. составила в сумме 119844,70 руб., в том числе: неустойка на проценты – 5866,91 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 50444,25 руб., просроченные проценты – 10425,34 руб., просроченный основной долг – 53108,20 коп.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Согласно представленных договоров поручительства №2015-11/1, 2015-11/2, 2015-11/3 от 24.06.2015 г. поручители обязуются солидарно отвечать перед фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Фонда о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3597,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района сумму задолженности в размере 119 844 (сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.О. Лодоева