СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1824/2019 2-1824/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1824/2019

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1824/2019 г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Е.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на 04.02.2019 в размере 360 112, 58 руб., судебных расходов в сумме 6801, 13 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 20.02.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 29 % процентов годовых на срок 60 месяцев с роком возврата кредита не позднее 20.02.2018г.

Обязательства по настоящему кредитному договору ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 360 112, 58 рублей.

Приказом Банка России от Дата № № с Дата полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от Дата № № у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 03.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Проведенная истцом работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик злостно не выполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 29 % процентов годовых на срок 60 месяцев с роком возврата кредита не позднее 20.02.2018г.

Обязательства по настоящему кредитному договору ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 360 112, 58 рублей.

Приказом Банка России от Дата № № с Дата полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от Дата № № у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с Дата.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата ПАО «Татфондбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Проведенная истцом работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик злостно не выполняет обязанность по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Е.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с Е.А.Е., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 360 112, 58 руб., судебные расходы в сумме 6801, 13 рублей, а всего – 366 913, 71 рублей (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

№
Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1824/2019