Приговор № 1-217/2023 1-22/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-217/2023

Дело № 1-22/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 7 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кудзаева А.М., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ...-..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 19 часа 40 минут, находясь по адресу: ..., на участке местности с географическими координатами - ..., путем подбора «закладки» с ранее приобретенным за ... рублей через ... наркотическим средством, незаконно приобрел упакованное в обмотанный липкой лентой синего цвета сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой ..., которое стал хранить при себе с целью личного употребления.

..., в 19 час 50 минут, вблизи ..., по адресу: ..., ул. Тельмана, 80, сотрудниками ОКОН УМВД по ... был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, в правом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета, было обнаружено и изъято, упакованное в обмотанный липкой лентой синего цвета сверток вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство ... массой ..., которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 18 часов 00 минут, он с мобильного телефона «...» с абонентским номером ..., через ..., сделал заказ наркотического средства «метадон». Через некоторое время, ему прислали абонентский номер, на который нужно было через «...» перевести ... рублей, что он и сделал. В ответ, ему прислали фотографию с местом «закладки» с наркотическим средством и его координат. В тот же день, примерно в 19 часов 20 минут, он доехал до ..., и направился к месту «закладки», где на земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, который положил к себе в правый наружный карман жилетки черного цвета. После этого, когда он направился в сторону проезжей части, к оптовому магазину «...», расположенному напротив ..., то был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон «...» с абонентским номером .... Указанные сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью, на оттисках которых расписались он, двое представителей общественности и сотрудник полиции.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Х.Г.М., Г.С.Т., Л.Е.А. и А.Э.А., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Х.Г.М., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности ....

..., в связи с имевшейся оперативной информацией в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с сотрудниками ... в ходе проведения ОРМ, примерно в 19 часов 50 минут, напротив ..., расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО2, у которого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный синей липкой лентой, с веществом внутри и мобильный телефон «...» черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью, на оттиске которой расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Г.С.Т., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она знакома с ФИО2 примерно около четырех месяцев. У нее в собственности имеется мобильный телефон «...» с абонентским номером +..., который находился в пользовании ФИО2 В данном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанной к нему банковской картой №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 4459, открытой на ее имя. ФИО2 перечислял на нее свои денежные средства, которыми тот впоследствии и пользовался, в том числе и через онлайн приложения (т. 1 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Л.Е.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 21 час, на участке местности напротив ..., расположенного по адресу: ..., в его присутствии, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета были обнаружены сверток, обмотанный липкой синей лентой с веществом внутри и мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатями, на оттиске которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля А.Э.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 21 час, на участке местности, напротив ..., расположенного по адресу: ..., в его присутствии, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета были обнаружены сверток, обмотанный липкой синей лентой с веществом внутри и мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатями, на оттиске которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 118-120).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Х.Г.М., Г.С.Т., Л.Е.А. и А.Э.А., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому, ..., в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей липкой лентой, с веществом внутри (т. ... л.д. 16-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого на месте совершения им преступления (т. 1 л.д. 78-84);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ...), массой - ... (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и ... соответственно, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены: мобильный телефон «...» (IMEI-код ...), сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером +..., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой ... (т. 1, л.д. 96-108, 109-110, 134-138, 139-140).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ... ... (в ред. от ...) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – ..., весом ..., незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2, совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также прохождение ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений в его действиях.

ФИО2, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом того, что ФИО2, вину свою в инкриминируемом ему дениянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся чистосердечно, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, ..., суд, признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон «...» (IMEI-код ...) и сим-карту оператора сотовой связи «...» с абонентским номером +..., - следует вернуть законному владельцу; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Кудзаеву А.М., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Кудзаева А.М.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что желает иметь защитника по назначению суда, а так же, что согласен с указанной суммой и готов выплатить ее.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимого ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с проведением выборов Президента РФ и проведением СВО;

- не посещать места проведения массовых: общественно-политических (собрания, митинги, демонстрации, уличные шествия), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники), спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, - ..., за исключением случаев, связанных с проведением выборов Президента РФ и проведением СВО;

- не выезжать за пределы муниципального образования – ... за исключением случаев, связанных с проведением выборов Президента РФ и проведением СВО и не изменять место жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

- являться в этот орган не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «...» (IMEI-код ...) и сим-карту оператора сотовой связи «...» с абонентским номером +..., хранящийся у законного владельца, после вступления приговора в законную силу, - вернуть Г.С.Т.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Кудзаева А.М.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.