Постановление № 1-650/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-650/2024

Уголовное дело № 1-650/2024

(№12401009506000047)

(УИД № 19RS0001-01-2024-003115-54)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 г. <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.

при секретаре Отдельных Е.В.,

с участием Абаканского транспортного прокурора Бажан Д.Я.,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника - адвоката Чуприной М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, работающей инженером АФТО-Красноярского ТЦ ФТО-филиала ОАО РЖД, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе.

Как следует из обвинительного заключения, 31 декабря 2009 г. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД», Общество) заключило с ФИО2 трудовой договор № 31, согласно которому ФИО2 с 01 января 2010 г. переведена на работу по должности: приемосдатчика груза и багажа 6 разряда Цех грузовой Железнодорожная станция Ачинск-1 – структурное подразделение Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», г. Ачинск. Согласно п. 8 ч. 9 указанного договора, ФИО2 обязана: не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, ставшие известные ей в связи с исполнением своих должностных обязанностей, если Работник допущен в установленном порядке к работе со сведениями, составляющими охраняемую федеральным законом тайну.

Приказом начальника центра Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 26 апреля 2021 г. № ТЦФТО уп-1/172 ФИО2 с 27 апреля 2021 г. переведена на должность инженера II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания (далее по тексту Абаканское АФТО).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29 июля 2004 г. (далее по тексту Закон), коммерческая тайна – режим конфиденциальности информации, позволяющий её обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3 Закона).

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну - лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны (п. 4 ст. 3 Закона).

Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (п. 9 ст. 3 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2003 г. № 585 «О создании ОАО «РЖД», учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Согласно Уставу ОАО «РЖД», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2021 г. N 1838, данное акционерное общество является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли.

В соответствии с Законом, и нормативно-правовыми актами ОАО «РЖД», в Обществе действует режим охраны конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну предприятия.

Согласно пп. 12., 12.4. приложения № 1 к Приказу ОАО «РЖД» от 27 декабря 2004 г. № 240 (с изменениями и дополнениями) «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», Перечень информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», с которым ФИО2 ознакомлена под роспись 10 января 2023 г., к коммерческой тайне относится: информация о защите информации и объектов ОАО «РЖД», в том числе информация раскрывающая идентификационную либо аутентификационную информацию пользователя информационной системы или телекоммуникационной сети. Аутентификация и идентификация осуществляется путем использования субъектом доступа и для входа в информационную систему.

Согласно пп. 10., 10.1. приложения № 2 к Приказу ОАО «РЖД» от 27 декабря 2004 г. № 240 (с изменениями и дополнениями) «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», инструкция о порядке обращения с информацией составляющую коммерческую тайну, в ОАО «РЖД», с которым ФИО2 ознакомлена под роспись 10 января 2023 г., работник обязан: не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является ОАО «РЖД» и его контрагенты и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях.

В соответствии с требованиями Порядка предоставления доступа к информационным системам ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 26 января 2023 г. №152/р, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись 30 января 2023 г., пользователь при работе в информационной системе ОАО «РЖД» обязан сохранять в тайне свои пароли доступа к ПЭВМ и к информационным системам ОАО «РЖД».

24 марта 2021 г. актом категорирования объектов критической информационной инфраструктуры ОАО «РЖД» № 401, утвержденного генеральным директором – Председателем правления ОАО «РЖД» ФИО3, АС ЭТРАН присвоена 3 категория значимости.

16 мая 2023 г. АС ЭТРАН включена в «Перечень объектов критической информационной инфраструктуры открытого акционерного общества «Российские железные дороги», подлежащих категорированию», утвержденного заместителем генерального директора ОАО «РЖД» ФИО5 за №.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона РФ от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», основными задачами системы безопасности значимого объекта критической информационной инфраструктуры является: предотвращение неправомерного доступа к информации, обрабатываемой значимым объектом критической информационной инфраструктуры, уничтожения такой информации, ее модифицирования, блокирования, копирования, предоставления и распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации.

Соглашение ОАО «РЖД» от 18 декабря 2017 г. № 2633/р «Об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок» (далее по тексту Соглашение), устанавливает условия, регламентирующие оказание информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, и предоставление электронных сервисов. Согласно п. 3 Соглашения, запрашиваемая информация не должна затрагивать права третьих лиц и интересы сторон договора перевозки грузов перевозки грузов железнодорожным транспортом, а также не должна содержать сведения, передача, распространение и публикация которых ограничена законодательством Российской Федерации, а также нормативными документами ОАО «РЖД».

Согласно пп. 3.4, 3.4.1. приложения № 2.1.8. к Условиям организации подключения Клиента к АС ЭТРАН, а также сопровождения АРМ Клиента АС ЭТРАН и режима АСУ-АСУ и оказания дополнительных услуг, Приложения N 2 к Соглашению ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 2633/р «Об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок», в рамках услуги предоставления информации по заявкам на временное размещение вагонов в пути следования Клиенту предоставляется сервис по хранению и доступу к информации из заявок на временное размещение вагонов в пути следования только по вагонам, принадлежащим Клиенту на праве собственности, аренды или имеющие зарегистрированную доверенность на вагоны в ЭБД.

01 января 2019 г. ООО «СУЭК-Хакасия» в лице заместителя генерального директора – коммерческого директора ФИО6, на основании заявления № 380041034, присоединилось к Соглашению.

15 декабря 2022 г. начальником Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» утверждена должностная инструкция инженера II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания № 808, с которой ФИО2 ознакомлена 15 декабря 2022 г. В соответствии с п. 2.20 должностной инструкции от 15 декабря 2022 г. № 808 ФИО2 обязана осуществлять защиту коммерческой тайны в Абаканском АФТО, в соответствии с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД».

Приказом Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 13 декабря 2022 г. № КРС ТЦФТО «О подключении к информационным системам», организовано подключение инженера II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания ФИО2 к АС ЭТРАН.

На основании заявки № 1202002/2023 от 19 мая 2023 г. на предоставление доступа к АС ЭТРАН, ОАО «РЖД» предоставлен ФИО2 уникальные логин, являющийся информацией, раскрывающей идентификационную информацию пользователя информационной системы, и пароль, являющийся информацией, раскрывающей аутентификационную информацию пользователя информационной системы, для доступа и входа в АС ЭТРАН, то есть информацию, содержащую коммерческую тайну.

Приказом Росстандарта от 10 апреля 2020 г. N 159-ст "Об утверждении национального стандарта Российской Федерации" утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 58833-2020 "Защита информации. Идентификация и аутентификация. Общие положения" с датой введения в действие 1 мая 2020 г., согласно которому:

- аутентификационная информация - это информация, используемая при аутентификации субъекта доступа или объекта доступа;

- аутентификация – это действия по проверке подлинности субъекта доступа и/или объекта доступа, а также по проверке принадлежности субъекту доступа и/или объекту доступа предъявленного идентификатора доступа и аутентификационной информации.

- идентификационная информация – это совокупность значений идентификационных атрибутов, которая связана с конкретным субъектом доступа или конкретным объектом доступа.

Таким образом, ФИО2, в силу занимаемой должности и выполняемой работы, обладала информацией, раскрывающей идентификационную и аутентификационную информацию пользователя информационной системы для доступа и входа в АС ЭТРАН, при этом, АС ЭТРАН является объектом критической информационной инфраструктуры ОАО «РЖД» и содержит сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «РЖД».

ФИО2, спланировала и реализовала действия, направленные на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «РЖД», без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, через преодоление принятых ее обладателем правовых, организационных, технических и иных мер по охране, то есть незаконным способом, а именно 16 января 2024 г., незаконно разгласила сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:

16 января 2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 46 минут, к инженеру II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» ФИО2, находящейся на своем рабочем месте, расположенном в здании Абаканского АФТО, по адресу: <адрес>, в силу занимаемой должности и выполняемой работы, обладающей информацией о логине и пароле, то есть информации раскрывающей идентификационную и аутентификационную информацию пользователя информационной системы - АС ЭТРАН, через мессенджер «WhatsApp» установленном в сотовом телефоне обратился её муж ФИО9, являющийся заместителем начальника станции Карасук филиала ООО «СУЭК-ХАКАСИЯ» - ПРОМТРАНС с просьбой предоставить информацию о логине и пароле, то есть информацию раскрывающую идентификационную и аутентификационную информацию пользователя информационной системы для доступа и входа в АС ЭТРАН, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», с целью получения в АС ЭТРАН информации, которую ООО «СУЭК-Хакасия» не мог получить на основании заявления № 380041034 о присоединении к Соглашению от 01 января 2019 г.

После чего, 16 января 2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 46 минут у инженера II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» ФИО2, в силу сложившихся родственных отношений с ФИО7, возник преступный умысел, направленный на незаконное разглашение информации о логине и пароле, то есть информации раскрывающей идентификационную и аутентификационную информацию пользователя информационной системы для доступа и входа в АС ЭТРАН, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе.

После чего, 16 января 2024 г. в 09 часов 46 минут инженер II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании Абаканского АФТО, по адресу: <адрес>, в нарушении Закона, п.п. 12., 12.4. приложения № 1 к Приказу ОАО «РЖД» от 27 декабря 2004 г. № 240 (с изменениями и дополнениями) «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», Перечень информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», п.п. 10., 10.1. приложения № 2 к Приказу ОАО «РЖД» от 27 декабря 2004 г. № 240 (с изменениями и дополнениями) «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», инструкция о порядке обращения с информацией составляющую коммерческую тайну, в ОАО «РЖД», требования Порядка предоставления доступа к информационным системам ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 26 января 2023 г. №152/р, должностная инструкция инженера II категории отдела грузовой и коммерческой работы Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания от 15 декабря 2022 г. за № 808, запрещающие разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, в том числе, информацию раскрывающую идентификационную и аутентификационную информацию пользователя информационной системы, то есть информацию о логине и пароле, без цели выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания ОАО «РЖД», то есть действуя без согласия владельца коммерческой тайны, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством мессенджера «WhatsApp» установленного в сотовом телефоне, передала информацию об уникальных логине и пароле, то есть информацию раскрывающую идентификационную и аутентификационную информацию, пользователя информационной системы, для доступа и входа в АС ЭТРАН, ФИО7, отправив их последнему в сообщении, тем самым осуществила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «РЖД», без согласия владельца коммерческой тайны.

Указанная информация, составляющая коммерческую тайну ОАО «РЖД», была получена в распоряжение ФИО7, тем самым, стала достоянием третьего лица.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, по делу было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник-адвокат ФИО8 представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла письменные извинения потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, имеет стабильный доход, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб (физический, имущественный, моральный) от совершенного ею преступления не наступил, общественная опасность совершенного преступления нивелирована.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 также указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и вину в совершении преступления, по которому ей предъявлено обвинение, признает в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий прокурор ФИО4 возражений против удовлетворения ходатайства стороны защиты не высказал, полагала возможным его удовлетворить.

Изучив ходатайство стороны защиты, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, часть 2 которой гласит, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

По смыслу уголовного закона, заглаживание вреда - это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного содержания.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Немаловажным критерием в данном случае является мнение потерпевшего о достаточности для него заглаженного вреда.

Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что ненаступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по данным основаниям при отсутствии наступившего вреда возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями закона суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Предусмотренные в ст. 76.1 и в ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности являются самостоятельными и несоблюдение всех условий по одной из них не препятствует применению другого основания.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, обвиняемая на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, обоснованность обвинения ни самой обвиняемой ФИО2, ни иными участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Как следует из материалов уголовного дела, материалов, представленных стороной защиты, и установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО2 не судима, в отношении нее ранее не возбуждались уголовные дела, она впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 108-112), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

По делу потерпевшим признано ОАО «Российская железная дорога» в лице юрисконсульта Абаканского отдела правового обеспечения юридической службы Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Обвиняемая ФИО2 трудоустроена в ОАО «РЖД», где работает на протяжении 20 лет, по месту работы в Абаканском агентстве ФТО ОАО «РЖД» характеризуется положительно, отмечалась руководством в лучшую сторону (т. 4 л.д. 122), возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений начальнику Абаканского АФТО (т. 4 л.д. 123), начальник Красноярского ТЦФТО ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО2 работает по настоящее время в Абаканском АФТО структурного подразделения Красноярского ТЦФТО, свою вину осознала, принесла официальные извинения, обязалась в дальнейшем подобных случаев не допускать.

В данном случае суд приходит к выводу, что принесение письменных извинений потерпевшему явилось для него достаточным и не противоречит понятию заглаживания вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемая ФИО2 согласна с инкриминируемым ей деянием, относящимся к преступлениям средней тяжести, вину в содеянном признала, искренне раскаялась, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено.

Кроме того, обвиняемая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 118, 119), имеет регистрацию и место жительства в <адрес> (т. 4 л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, действующих административных взысканий не имеет (т. 4 л.д. 121), отмечена благодарственным письмом за добросовестный труд, обеспечение устойчивой работы (т. 4т л.д. 107), имеет стабильный доход (т. 4 л.д. 102), замужем (т. 4 л.д. 106, 115), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 105, 117), задолженность по ипотечному кредиту (т. 4 л.д. 103), принимает активное участие в благотворительности, оказывая посильную помощь, в том числе материальную, участникам Специальной военной операции, а также пострадавшим <адрес>, иным нуждающимся, как волонтер зарекомендовала себя ответственной, бескорыстной, живо реагирующей на чужую боль и беду, ее усилия сподвижниками оцениваются высоко.

Кроме того, как следует из представленных суду сведений ФИО2 принимала участие в благотворительной деятельности как до инкриминируемого ей деяния, так и после. с

Также суд учитывает, что обвиняемой ФИО2 последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, известны, гражданский иск по делу отсутствует.

Рассматривая ходатайство стороны защиты, суд учитывает требования ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельства инкриминируемого ФИО2 деяния, обстоятельства, предшествующие данному деянию, и последующие действия обвиняемой по принятию надлежащих мер, направленных на нейтрализацию общественной опасности инкриминируемого ей деяния, связанные с возмещением вреда, причиненного преступлением, а именно принесение публичных письменных извинений. Данные меры в совокупности со всеми сведениями о личности обвиняемой и ее поведения, по мнению суда, существенно снизили степень общественной опасности содеянного. Кроме того, суд учитывает личность обвиняемой, положительно характеризующейся, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, отмеченной благодарственным письмом, принимающей участие в благотворительности, имеющей активную жизненную позицию.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее не судима, причиненный ущерб возмещен ею в полном объеме.

Приведенные обстоятельства с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретных действий, предпринятых ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба, в совокупности свидетельствуют о заглаживании причиненного ею преступлением вреда, и, соответственно, о восстановлении нарушенных в результате ее действий законных интересов (прав) потерпевшего и снижении общественной опасности содеянного.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она иным образом загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае не может превышать 500 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья и возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличия у нее стабильного заработка, отсутствие сведений о наличии ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанный с выплатой участвующему по назначению защитнику вознаграждения, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материальное и семейное положение ФИО2, суд не находит достаточных оснований, позволяющих полностью или частично освободить обвиняемую от оплаты процессуальных издержек. При этом суд учитывает, что у ФИО2 имеется место работы и постоянный источник дохода в виде заработной платы, отсутствие у нее каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья, обвиняемая от назначенного защитника не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 190101001, получатель платежа: УФК по <адрес> (Абаканский ЛО МВД России л/с <***>), расчетный счет 40№ Отделение – НБ <адрес>, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, код доходов 188 1 16 03122 01 9000 140.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает производство по уголовному делу в общем порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, в сумме 10 166 (десять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы, скриншоты, DVD-диск хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», хранящийся у ФИО7 под сохранной распиской, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских