Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело 2 – 265/2017

Поступило в суд 23 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

18 мая 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.,

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит банку и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчик допускает неоднократные просрочки в платежах. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты по ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты по ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 24,9 в год, о чем свидетельствуют подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и график платежей.

Ответчик получил указанную сумму, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты по ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – <данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в силу ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукьянова С.Г.