Решение № 2-3113/2017 2-3113/2017~М-2831/2017 М-2831/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3113/2017

Дело № 2-3113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере <....>, расходов по оценке в размере <....>, а также неустойки, начисленной за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде (на момент подачи иска <....>), финансовой санкции в размере <....>, штрафа, компенсации морального вреда в размере <....>, почтовых расходов в размере <....>, указав в обоснование на ДТП от __.__.__.

Извещение, направленное в адрес истца ФИО1, вернулось в суд за истечением срока хранения. В заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, представившего письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснил, что признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <....>. Ответчик просит признать отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика и отказать во взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, либо снизить их размер.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ в ____ произошло ДТП с участием автомобиля истца <....> госномер <....> и автомобиля <....> госномер <....> под управлением <....>

__.__.__ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате утраты товарной стоимости. Претензия получена ответчиком __.__.__, ответ на претензию отсутствует.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ взыскано со ПАО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <....>, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения <....>, возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере <....>, финансовая санкция <....>, компенсация морального вреда в размере <....>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....>, возмещение расходов на оформление доверенности <....>, штраф в размере <....> ФИО1 в требованиях к ПАО "Росгосстрах" в остальной части отказано.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ оставлены без рассмотрения исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании величины УТС в размере <....>, расходов по оценке в размере <....>, неустойки за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, штрафа, компенсации морального вреда в размере <....> в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно отчету №__ ИП ФИО3 от __.__.__ рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства <....> госномер <....>, поврежденного в результате ДТП __.__.__, составит <....>. За оценку была произведена оплата в размере <....>.

__.__.__ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с предложением добровольно оплатить УТС.

__.__.__ ответчиком направлен отказ в возмещении УТС на основании выплаты страхового возмещения в полном объеме.

До настоящего времени выплата УТС ответчиком не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, УТС транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ она подлежит включению в сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком в пределах определенной договором страховой суммы, т.е. УТС подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Учитывая вышеприведенные нормы права, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в виде УТС автомобиля в размере <....>, а также требования о взыскании расходов на оплату оценки ущерба в размере <....> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, требования вышеуказанной нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <....>. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает размер невыплаченной ответчиком суммы, период просрочки выплаты. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <....> суд находит завышенным.

Пунктом 6 ст. 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Согласно пункту 64 данного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца в результате невыплаты УТС, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штрафа в размере <....> (<....> / 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом произведен расчет неустойки с __.__.__, однако в связи с тем, что вступившим в законную силу определением Интинского городского суда от __.__.__ датой первоначального обращения ФИО1 к страховщику о взыскании УТС признано __.__.__, получено ответчиком __.__.__, срок, с которого надлежит производить расчет неустойки, начинает течь с __.__.__.

Учитывая, что в течение 20 календарных дней страховщик не исполнил свои обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная судом с __.__.__ по день вынесения решения в размере <....>, исходя из следующего расчета: <....> х 1% х 553 дней просрочки.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о снижении неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая размер подлежащей выплате УТС, тот факт, что к оценщику об определении размера УТС и в суд истец обратился спустя год после ДТП, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки, суд полагает возможным снизить неустойку до <....>.

Истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период с __.__.__ по __.__.__ за несоблюдение срока направления первоначального мотивированного отказа в страховой выплате.

Вместе с тем, вопрос о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления истцу отказа в страховой выплате был разрешен Интинским городским судом __.__.__ в рамках гражданского дела №__ (решение вступило в законную силу __.__.__), в связи с чем, производство по делу в данной части требований подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере <....> (<....> + <....>). Поскольку факт несения указанных расходов является доказанным, их размер определяется судом пропорционально размеру удовлетворенных требований (9,3 %) и составит <....>.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит <....>, из которых <....> по требованию о компенсации морального вреда и <....> от взысканной суммы по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму утраты товарной стоимости размере <....>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <....>, неустойку в размере <....>, штраф в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>, почтовые расходы в размере <....>, всего <....>.

Производство по исковым требованиям ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в части взыскания финансовой санкции прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья - Н.А.Вежнина