Решение № 2-2233/2017 2-2233/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2233/2017

Дело № 2-2233/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть брак и разделить имущество, являющееся совместной собственностью: автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в в размере 50%, а автомобиль передать ответчику. В обоснование иска ссылается на то, что состоит в браке с ответчиком с 17.10.1992г. От брака имеется дочь Юлия, ДД.ММ.ГГГГ. В 1996г. стороны приобрели 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>3. Покупателем является ответчик. Примерно пять лет назад отношения между супругами прекращены, а в середине 2016г. истец выехала из квартиры ответчика. В период брака сторонами была приобретена автомашина <данные изъяты>, 1993г.выпуска, г/н № стоимостью 120-150 тыс. руб. Автомобиль зарегистрирован не имя истца, однако в пользовании находится у ответчика. Кроме того, у ответчика имеется счет в Сбербанке, на котором находится сумма в размере 600 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца адвокат Какодеев В.А. действующий по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество в браке, передать в собственность ФИО2, автомобиль марки: <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 75000 рублей. Разделить совместно нажитое имущество денежные средства в размере 1317712,68 рублей, предав в собственность ФИО2 денежные средства в размере 658856,34 рублей, в собственность ФИО1 передать денежные средства в размере 658856,34 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по направлению телеграмм об извещении ответчика в размере 2050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания. Неполучение ответчиком судебных извещений суд на основании ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п.1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Стороны на момент рассмотрения дела не ссылались на наличие общих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании было установлено, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, представитель истца поддерживает исковые требования о расторжении брака.

Таким образом, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, примирение между сторонами не достигнуто.

В силу п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела стороны не ссылались на наличие действующего брачного договора.

ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак 17.10.92 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из пояснений представителя истца, налогового уведомления о начислении транспортного налога за 2015 год следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> 1994 года выпуска, рег.знак У №, фактически автомашина и документы на автомашину находятся у ответчика, стоимость автомашины истцом оценивается в 150000 рублей, исходя из представленных объявлений о продаже аналогичного транспортного средства. Стоимость автомашины, заявленная истцом, наличие автомашины в собственности на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что автомобиль <данные изъяты> 1994 года выпуска, рег.знак №, был приобретен ФИО2 и ФИО1 в период зарегистрированного брака, следовательно, в силу ст.ст.33 и 34 СК РФ, является общим имуществом супругов, поскольку брачный договор между ними не заключался, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

В статье 36 СК РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

На основании ст. 56 ГПК РФ стоимость автомашины, заявленная истцом стороной ответчика не была оспорена, ответчиком не представлены доказательства иной стоимости спорного автомобиля. Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не заявлено.

Поскольку, исходя из положений п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, то за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 следует определить доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> 1994 года выпуска, рег.знак №, в равных долях, по ? доли - за каждым. Таким образом, денежная компенсация (1/2 доли) при разделе совместно нажитого имущества, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 75000 руб. с последующей передаче автомашины в собственность ответчика ФИО2

Согласно заявленного иска истец просит разделить в качестве совместно нажитого имущества денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика ФИО2 Исходя из ответа ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО2 17.10.15г. был открыт банковский счет на сумму 1317712,68 рублей. Таким образом, указанные денежные средства подлежат разделу как совместно нажитое имущество по 658856,34 рублей за истцом и ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, приобретенная в период брака автомашина, денежные средства на банковском счете являются общим совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях с выплатой компенсации, так как стороны не достигли в добровольном порядке соглашения о разделе указанного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со стороны ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости отправки телеграмм об извещениях ответчика о дате рассмотрения дела в размере 2050 рублей, которые суд признает необходимыми. Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. Несение судебных расходов подтверждено копиями платежных документов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, исходя из общего объема оказанной юридической помощи представителем истцу, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, несение судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 188,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Калининского района г. Новосибирска, актовая запись № расторгнуть.

Разделить совместно нажитое имущество в браке, передать в собственность ФИО2, автомобиль марки: <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 75000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество денежные средства в размере 1317712,68 рублей, предав в собственность ФИО2 денежные средства в размере 658856,34 рублей, в собственность ФИО1 передать денежные средства в размере 658856,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по направлению телеграмм об извещении ответчика в размере 2050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 188,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2233/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья