Постановление № 5-168/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-168/2020

Дело № 5-168/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» октября 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

потерпевшей М.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Починковский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ----- ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

** ** ** в 14 часов 00 минут, ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак № **, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства УАЗ 39623, государственный регистрационный знак № **, под управлением Т., в результате чего совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины УАЗ ----- М. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, просил извинения у потерпевшей и выразил желание загладить причиненный ей моральный вред в разумном размере.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что ей причинен вред здоровью средней тяжести в результате ДТП, при котором автомобиль под управлением ФИО1 врезался в автомобиль под управлением Т., в котором она находилась.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую М., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ** ** ** в 14 часов 00 минут, ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада -----, государственный регистрационный знак № **, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства УАЗ -----, государственный регистрационный знак № **, под управлением Т., совершил столкновение с ней. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадал пассажир автомашины УАЗ -----, государственный регистрационный знак № ** М., которая была доставлена на станцию скорой помощи, дислокация ... ОГБУЗ «----- РБ», диагноз: перелом правой ключицы.

Помимо признательных показаний ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- телефонным сообщением в ДЧ МО МВД России «-----» ** ** ** в 13 часов 45 минут от помощника дежурного лейтенанта полиции Б. о том, что в ... ДТП Лада ----- и скорая помощь (л.д. 25);

- рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «-----» Р. от ** ** ** (л.д. 37);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** (л.д. 26),

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ -----, государственный регистрационный знак № ** от ** ** ** (л.д. 27),

- протоколом осмотра транспортного средства УАЗ -----, государственный регистрационный знак № ** от ** ** ** (л.д. 28),

- объяснением Т. от ** ** **, из которого следует, что ** ** ** двигался на автомашине УАЗ -----, государственный регистрационный знак № ** со стороны ... около 14 часов он включил левый указатель поворота, чтобы повернуть на автозаправочную станцию, после чего почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. После удара машину развернуло и опрокинуло на правую сторону (л.д. 29);

- объяснением ФИО1 от ** ** **, из которого следует, что двигался на автомобиле Лада -----, государственный регистрационный знак № **, по трассе ... Возле автозаправки не успел затормозить перед остановившейся для поворота машины скорой помощи, произошло столкновение (л.д. 30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ** и проведении административного расследования по материалу проверки КУСП-1780 от ** ** ** в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно которому у М., ** ** ** г.р. диагностировано телесное повреждение в виде перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, которое произошло от действия твердого тупого предмета, возможно ** ** **, и, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008) медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-8);

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № ** от ** ** **, согласно которому, ** ** ** в 14 часов 00 минут, на автодороге ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада -----, государственный регистрационный знак № **, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства УАЗ -----, государственный регистрационный знак № **, под управлением Т., в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины УАЗ ----- М. причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола, отобраны объяснения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, являясь участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно отнестись к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшей М. телесных повреждений.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей М., исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью (вред средней тяжести), находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 1.3 ПДД РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным наказанием.

Гражданский иск потерпевшей не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский», лицевой счет <***>), КПП 671201001, ИНН <***>, ОКТМО 66633101, расчетный счет <***>, Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, БИК 046614001, УИН 18810467200170000999.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В. Примеров