Решение № 12-360/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 12-360/2018

Судья Лазарович С.Н. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

05 марта 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Кореновского районного суда от <...> по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

установил:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении Кореновского районного суда от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 просят указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. < Ф.И.О. >4, представитель ОГИБДД ОМВД России по <...> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

< Ф.И.О. >2 в суде вышестоящей инстанции заявил ходатайство о назначении по делу экспертиз по правилам дорожного движения и трассологической, однако судьей вышестоящей инстанции в удовлетворении ходатайств о назначении по делу экспертиз отказано, ввиду того, что в суде первой инстанции данные ходатайства не заявлялись и следовательно не были предметом рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников процесса, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Кореновского районного суда от <...> подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения < Ф.И.О. >5 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <...> около 12 часов 10 минут на а/д «ФИО1 - Тихорецк» 4км + 500 м, водитель < Ф.И.О. >2 управляя автомобилем БМВ г/н <...>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115 г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. >4 В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля БМВ г/н <...>< Ф.И.О. >3, получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ <...>.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, выпиской из журнала учета приема больных «МБУЗ Выселки», планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, рапортом УУП, ОМВД России по <...>, справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> «при обращении <...>< Ф.И.О. >3 за медицинской помощью у нее установлены следующие повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки слева. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правила дорожного движения РФ утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. <...> (далее ПДД), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает участникам дорожного движения необходимо действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Водитель обязан выдерживать безопасную дистанцию при управлении транспортным средством.

Таким образом, действия < Ф.И.О. >2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением < Ф.И.О. >2 п.3.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия < Ф.И.О. >2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Кореновского районного суда от <...> оставить без изменения, а жалобы < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья краевого суда