Решение № 02-17455/2025 02-17455/2025~М-12975/2025 2-17455/2025 М-12975/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-17455/2025

УИД 77RS0034-02-2025-017978-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес13 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17455/2025

по иску ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» к фио Нематовича о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2023 между ООО «НТС», правопреемником котором является истец на основании договора цессии № 60 от 22.10.2024, и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 04.06.2023 ответчику был передан автомобиль марка автомобиля Arkana, регистрационный знак ТС, который находился во владении и пользовании истца на основании договора лизинга. В период сессии договора аренды произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Arkana, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма Сумму ущерба ответчик не возместил. Кроме того, ответчик в нарушении п. 8.4.4 договора аренды находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем с него также подлежит взысканию штраф в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

B cooтвeтcтвии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 10.01.2023 между ООО «НТС», правопреемником котором является истец на основании договора цессии № 60 от 22.10.2024, и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

04.06.2023 ответчику был передан автомобиль марка автомобиля Arkana, регистрационный знак ТС, который находился во владении и пользовании истца на основании договора лизинга.

В период сессии договора аренды произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Arkana, регистрационный знак ТСсумма, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Coгласно п. 4.5.2 Арендатору запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токcичecкого или иного опьянения, равно как отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Однакo, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору.

B соответствии с п. 8.4.4 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как ив случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсическоно или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употреблeния алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.06.2023, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» к фио Нематовича о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 декабря 2025 года

Судья