Постановление № 5-510/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-510/2017

Дело № 5-510/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 17 часов 10 минут 9 ноября 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - категорически отказался проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает административный арест, повёл себя нагло, вызывающе, при сопровождении в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.11.2017 года он находился по адресу: <адрес>, был в состоянии опьянения. К нему домой пришёл скорее всего стажёр полиции в гражданской одежде, удостоверение ему не предъявлял, потребовал пройти в отдел полиции. Он отказался, позже пришёл сотрудник полиции в форменном обмундировании и, не представившись, сразу «заломал ему руки» и повёл его в патрульный автомобиль. Также ФИО1 пояснил, что он <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 370593 от 09.11.2017 года;

- рапортом врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, из которого усматривается, что во время работы на административном участке 09.11.2017 года им был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, с целью проверки лица, состоящего на учёте по административному надзору – ФИО1, ему было известно, что ФИО1 2 месяца не являлся на регистрацию, в связи с чем наличествовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 находился в жилом помещении на кровати, судя по внешним признакам – в состоянии алкогольного опьянения. После входа ФИО5 в жилое помещение в сопровождении сожительницы ФИО1 последний встал с кровати. ФИО5 представился, показал служебное удостоверение и предъявил законные требования пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в МО МВД России «Сарапульский», в дальнейшем составить протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на что Кустов ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование. После неоднократного предупреждения о применении в отношении него физической силы в случае отказа от выполнения его требований, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» им в отношении ФИО1 была применена физическая сила. После Кустов был сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский»;

- копией протокола об административном правонарушении от 09.11.2017 года № 370592, составленного в отношении ФИО1, из которого усматривается, что 07.11.2017 года в 18 часов 01 минуту ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явился в назначенный день на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», тем самым нарушил решение Завьяловского районного суда УР от 11.12.2015 года в части обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месте жительства или пребывания для регистрации, повторное совершение правонарушения в течение одного года, за что предусмотрена ответственность частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО1 в 17 часов 10 минут 9 ноября 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - категорически отказался проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает административный арест, повёл себя нагло, вызывающе, при сопровождении в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает нахождение его в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения: 18.08.2017 года был дважды привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, УИН 18880418170003705932.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Косарев А.С.