Решение № 12-33/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Дзержинское Красноярского края

16.07.2018г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

При секретаре- Гузовой С.М.

Рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2018г., по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 17.06.2018г., по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Из жалобы следует просьба отменить постановление, так как данное правонарушение он не совершал, ремень безопасности бел пристегнут.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что его автомобиль оборудован ремнем безопасности, он ехал на автомобиле из с. Д… у с. д. Ч… на автомобиле ВАЗ 2104. Сотрудники ДПС догнали его и сказали, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание не явился инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России « Абанский» лейтенант полиции ФИО2, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с жалобой не согласился. Суду показал, что он работал по охране общественного порядка в составе экипажа с Ш… В.А. Они патрулировали улицы с. Дзержинское. Двигаясь на патрульном автомобиле по улице Ч…, поворачивая на лево ехал автомобиль ВАЗ 2104, в данном автомобиле водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Они догнали данный автомобиль, подошли, объяснили причину остановки и попросили водителя передать нам документы. Составили протокол и постановление об административном правонарушении на месте. От подписи водитель отказался. Также в данном автомобиле водитель перевозил ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности. Водитель сначала проехал мимо их без ремня безопасности, затем, когда они его догнали, накинул ремень. Пассажиру было вынесено предупреждение, а водителю был вынесен штраф. Он работает в полиции, и не будет заниматься фальсификацией документов, видео.

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» майор полиции Ш… В.А. опрошенный в качестве свидетеля показал, что он работал по охране общественного порядка в составе экипажа с ФИО2 двигались на патрульном автомобиле по улице Ч…, поворачивая на лево, ехал ВАЗ2104, в данном автомобиле водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Догнали данный автомобиль, объяснили причину остановки, попросили водителя передать нам документы. Плотников составил протокол и постановление об административном правонарушении. От подписи водитель отказался. С водителем не знаком. Он увидел водителя на расстоянии не более 5 метров, с боковой части автомобиля и хорошо видел, что тот не был, пристегнут ремнем безопасности. Видеозапись он не просматривал, нет такой возможности.

Свидетель К… С.В. показала, что ФИО1 обращался к ней за копией постановления, копию постановления она ему выдала, при этом между ними произошел следующий разговор. ФИО1 сказал ей, пусть сотрудники ДПС, докажут, что он не был пристегнут. Она ему сказала, вы же накинули ремень. На что он ответил пусть инспектора докажут, что он не был пристегнут.

Выслушав лиц участвующих в процессе, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.2.1.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года № 1090 " водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п.5. статьи 7 «Конвенции о дорожном движении» использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.

Согласно п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009г. « Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения » основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Судом установлено, 17.06.2018г. в 15ч. 51 мин. На 1 км. на автодороге Д…- А… ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21043 государственный номер … не пристегнутым ремнем безопасности, заводом изготовителем автомобиль ВАЗ 21043 Г\н … оборудован ремнями безопасности, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

ФИО1 отказался от дачи объяснений.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2018г. ФИО1 был признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Обстоятельства установленные в судебном заседании подтверждают, что ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАп РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что 17.06.2018г. управляя транспортным средством ВАЗ 21043 он был пристегнут ремнем безопасности, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Из показаний сотрудников ДПС следует, что они ехали по улице, перпендикулярно дороге и видели, как по дороге движется автомобиль, водитель которого не пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых сотрудники ДПС могли бы оговорить ФИО1

Судом исследована видеозапись, представленная ОГИБДД патрульного автомобиля, из которой видно, что патрульный автомобиль подъезжает к дороги, по которой проезжает автомобиль под управлением ФИО1 ПРИ этом из-за солнечных бликов не видно, пристегнут ли ФИО1 ремнем безопасности.

При остановке автомобиля видно, как ФИО1 снимает ремень безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что ехал с ребенком, который не был пристегнут ремнем безопасности.

Поскольку инспектор ДПС ФИО3 видел, как ФИО1 управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, суд признает данные показания достоверными, поскольку свидетель видел данное обстоятельство на близком расстоянии около 5метров, оснований не доверять данному свидетелю суд не усматривает.

С учетом установленных сведений, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, обстоятельствами установленными в ходе судебного заседания.

По делу не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При установленных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2018г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2018г. № … по которому, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАп РФ - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2018г. №… - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Павлюкович Т.П.