Приговор № 1-278/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-278/2025

К делу №1-278/ 2025

УИД 23RS0029-01-2025-002452-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Фильчагиной Ю.В.,

защитника – адвоката Баева В.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, паспорт серии номер номер, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п номер, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.03.2022 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 24.08.2022);

- приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2023 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства. Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 01.03.2024 наказание по приговору от 08.06.2023 заменено лишением свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 26.06.2024);

- приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 26.03.2025 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.05.2024 с учетом вступившего в законную силу решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.03.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел.

04.10.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, где был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в начале февраля 2025 года, более точная дата не установлена, самовольно оставил место жительства: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 24.04.2025 не являлся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд считает, что помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи. Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.05.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения, перечисленные в резолютивной части решения. 04.10.2024 ФИО1 был поставлен на учет в ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи и ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации. 08.04.2025 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не прибыл в ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи для регистрации, в связи с чем проведена проверка поднадзорного лица и установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в <адрес> по <адрес> 08.04.2025, 10.04.2025, 15.04.2025 и 24.04.2025. Заявлений о смене места жительства (пребывания) от поднадзорного лица в отдел полиции не поступало. На неоднократные звонки подсудимый не отвечал. 24.04.2025 место нахождения ФИО1 было установлено, и он пояснил, что с февраля 2025 он самовольно покинул место жительства. Чтобы не быть разысканным, намеренно выключал телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи. На обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 26.06.2027 и административные ограничения. 08.04.2025 им было получено задание на проверку поднадзорного лица ФИО1 в связи с его неявкой в ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи для регистрации. 08.04.2025, 10.04.2025, 15.04.2025, 24.04.2025 им по месту жительства ФИО1 производились проверки в целях установления его места нахождения. По месту жительства поднадзорный отсутствовал. Его сосед сообщил, что в последний раз видел ФИО1 в январе 2025, а также пояснил, что последний проживает у своей бабушки на <адрес> в <адрес>. 24.04.2025 местонахождение ФИО1 было установлено – в <адрес>, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 КоАП РФ и приняты объяснения.

Протоколом выемки от 26.05.2025 с фототаблицами к нему, согласно которым в служебном кабинете группы административного надзора ОП (Лазаревский район) УВД по <...> в Лазаревском районе г. Сочи изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, которое в последующем осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от 26.05.2025 с фототаблицами к нему, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.05.2024, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзором сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.03.2025, которым к ранее установленному решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.05.2024 административному надзору ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 12.05.2025, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ, пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а также участии защитника. Согласно этим показаниям, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.05.2024 был поставлен на профилактический учет (административный надзор), где ему под роспись разъяснен порядок административного надзора и выдан график явки на регистрацию. С момента освобождения подсудимый отмечался в органе внутренних дел, однако допускал нарушения, пропуская указанные в графике даты. 26.03.2025 он был ознакомлен с решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.03.2025, которым ему установлены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору. С начала февраля 2025 ФИО1 сменил место своего проживания, не поставив в известность инспектора по административному надзору ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, о чем сожалеет.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1, являющимся поднадзорным лицом, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, с 1993 года находится под наблюдением в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» Министерства здравоохранения РФ с диагнозом <данные изъяты>), с апреля 2002 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 10.06.2025 №1686 по произведенной ими однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитываются состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и страдающего рядом хронических заболеваний, раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины в совершенном преступлении, наличие на его иждивении престарелой бабушки – ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, изложенные в части 2 статьи 43 УК РФ и части 1 статьи 6 УК РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества путем привлечения его к труду.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии со статьей 70 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 26.03.2025 по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этого закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.03.2025 по части 1 статьи 314.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в прежнем месте хранения – в помещении группы административного надзора ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи И.Л.Махоркин