Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-300/2024

Дело № 2-300/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 сентября 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности (с учетом уточнения) по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что 03.11.2020 решением суда в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50185,00 рублей, в том числе: заем – 30441,40 рублей, пени 700,00 рубль, проценты 4220,00 рублей, членские взносы – 13911,60 рублей, пени по членским взносам – 4806,25 рублей. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 09.10.2020. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 18.10.2023. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. С учетом уточнения исковых требований по итогам возражений ответчика, применив срок исковой давности и исключив период действия моратория на начисление неустоек, просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию 10.09.2024 в сумме 151066,00 руб., в том числе: проценты по договору займа 18803,00 руб., пени по договору займа 12601,00руб., членские взносы в сумме 78329,00 руб., пени по членским взносам в сумме 41333,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5532,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Представитель истца КПК «Стимул» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, указал на завышенный размер процентов и неустойки, пропуск срока исковой давности, необходимость применения моратория на начисление финансовых санкций. Пояснил, что вышел из числа пайщиков кооператива год назад.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 35 000 рублей сроком до 27.09.2021, под 24% годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Решением суда от 03.11.2020 с ответчика в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № З19/177 от 27.09.2019 по состоянию по 09.10.2020 в сумме 50185,00 руб., из них: основной долг 30441,40 руб., проценты 4220,00 руб., неустойка 700,00, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика: задолженность по оплате членских взносов 13911,60руб., пени по членским взносам в сумме 4806,25руб. Полная оплата денежных средств произведена 18.10.2023.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 73,00 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

10.01.2024 ФИО1 исключен из членов кооператива КПК «Стимул».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022), в силу пункта 3 постановления Правительства N 497 действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 г.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени не подлежат начислению.

Из расчета, предоставленного стороной истца, с учетом уточнения исковых требований, исключен периода действия моратория согласно Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022, применен периода пропуска срока исковой давности по 01.02.2021, истцом представлен уточняющий расчет исковых требований, согласно которому по договору займа №З19/177 от 27.09.2019 по состоянию на 10.09.2024, за период с 02.02.2021 по 16.10.2023 образовалась задолженность в сумме 31404,00 руб., в том числе пени 12601,00 руб., проценты – 18803,00 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 02.02.2021 по 10.01.2024 119662,00руб., в том числе членские взносы 78329,00 пери по членским взносам – 41333,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, истцом исключен период моратория на начисление финансовых санкций, учтено исключение ответчика ФИО1 из членов кооператива 10.01.2024, правильно исчислен период по пропуску срока исковой давности до 02.02.2021 в силу следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов, 02.02.2024 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №31 с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.02.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №31 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 27.02.2019 № З19/177 за период с 09.10.2020 по 12.01.2024. В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 08.04.2024. В суд с иском истец обратился 24.05.2024.Таким образом, заявленный истцом период взыскания задолженности с 02.02.2021 не выходит за пределы срока исковой давности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно п. 9.4.4 Устава КПК, в случае нарушения пайщиком сроков уплаты членских взносов ему выставляется требование об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. Сумма и порядок оплаты членского взноса указаны в Уведомлении о применении обязанностей пайщика.

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос 73 рублей в день в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам по состоянию на 15.05.2024, за период с 02.02.2021 по 10.01.2024, в сумме 78329 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается расчетом истца.

Решая вопрос о взыскании неустойки (пени) по членским взносам, суд находит ее явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3594,66 руб., и расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 21.05.2024 №7657 госпошлина в размере 1310,68 руб. подлежит возвращению представителю истца КПК «Стимул» - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Стимул» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу КПК «Стимул», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность, по состоянию на 10.09.2024, в сумме 119733 руб., из которых: задолженность по договору займа №З19/177 от 27.09.2019, по состоянию на 15.05.2024, за период с 02.02.2021 по 16.10.2023, в сумме 31404 руб., в том числе: пени 12601 руб., и проценты 18803 руб., а также задолженность по оплате членских взносов, по состоянию на 15.05.2024, за период с 02.02.2021 по 10.01.2024, в сумме 88329 руб., в том числе: членские взносы 78329 руб., и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3594,66 руб., и расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить представителю истца КПК «Стимул» - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры», ИНН <***> ОГРН <***>, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2024 №7657 госпошлину в размере 1310,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 22 сентября 2024 года.