Постановление № 5-165/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-165/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 04 июля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

04 июля 2017 года в 08 часов 40 минут на ул. Транспортной, д. 20 в г. Северске Томской области ФИО1 встала между автомобилем марки «HYUNDAI **» с государственным регистрационным знаком ** и эвакуатором, который пытался осуществить погрузку данного автомобиля, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции – инспектору ОР ДПС лейтенанту полиции Г. исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, не выполняя неоднократные законные требования сотрудника полиции М. о прекращении противоправных действий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что действительно 04 июля 2017 года в 08 часов 40 минут находилась на ул. Транспортной, д. 20 в г. Северске Томской области во время эвакуации сотрудниками полиции автомобиля марки «HYUNDAI **» с государственным регистрационным знаком **, однако считает действия сотрудников полиции неправомерными, поскольку автомобиль не был передан в установленном законом порядке, кроме того, в отношении нее незаконно была применена физическая сила.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины при рассмотрении дела, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанта полиции Г., согласно которым 04 июля 2017 года он и инспектор ДПС М. осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения и охрану общественного порядка по маршруту патрулирования; на ул. Транспортной, д. 20 в г. Северске они приняли по смене у сотрудников автопатруля № ** разбирательство по поводу управления Н. автомобилем марки «HYUNDAI **» с государственным регистрационным знаком ** с признаками опьянения; там же находилась ФИО1, являвшаяся пассажиром данного автомобиля. Так, 04 июля 2017 года в 08 часов 40 минут по указанному адресу было выявлено, что Н. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время производства по делу об административном правонарушении, в ходе применения меры обеспечения данного производства в виде задержания указанного транспортного средства ФИО1 встала между автомобилем и эвакуатором, который пытался осуществить погрузку автомобиля, не выполнила неоднократные законные требования его и сотрудника полиции М. о прекращении противоправных действий, тем самым воспрепятствовала ему, как сотруднику полиции, исполнению служебных обязанностей по осуществлению мер обеспечения по делу об административном правонарушении, возложенных на него Федеральным законом «О полиции», статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО1 была неоднократно предупреждена о том, что в случае если она не прекратит противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила, однако ФИО1 продолжала не выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, согласно п. 1 ст. 20 и п. 6 ст. 21 Федерального закона «О полиции». Затем ФИО1 была доставлена в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанта полиции М. об обстоятельствах осуществляемого 04 июля 2017 года на ул. Транспортной, 20 в г. Северске Томской области сотрудником полиции Г. производства по делу об административном правонарушении в отношении Н., в действиях которого были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об обстоятельствах выявления у ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая воспрепятствовала сотруднику полиции Г. исполнению служебных обязанностей, встала между задержанным автомобилем и эвакуатором, предназначенным для погрузки данного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала,

протоколом серии ** № ** от 04 июля 2017 года, из которого следует, что 04 июля 2017 года в 08 часов на ул. Транспортной, д. 20 в г. Северске Томской области Н. после управления автомобилем марки «HYUNDAI **» с государственным регистрационным знаком **, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом серии ** № ** от 04 июля 2017 года о задержании транспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI **» с государственным регистрационным знаком **, согласно которому за нарушение Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство должно быть транспортировано и помещено на специализированную стоянку,

протоколом серии ** № ** о доставлении ФИО1 04 июля 2017 года в 08 часов 50 минут в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном задержании ФИО1 04 июля 2017 года в 08 часов 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серии ** № ** от 04 июля 2017 года, согласно которому 04 июля 2017 года в 08 часов 40 минут на ул. Транспортной, д. 20 в г. Северске Томской области ФИО1 встала между автомобилем марки «HYUNDAI **» с государственным регистрационным знаком ** и эвакуатором, который пытался осуществить погрузку данного автомобиля, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции – инспектору ОР ДПС лейтенанту полиции Г. исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, не выполняя неоднократные законные требования сотрудника полиции М. о прекращении противоправных действий.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 действительно воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при установленных судьей обстоятельствах.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 20 названного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно положениям ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе для пресечения преступления или административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях Н. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения управления транспортным средством автомобиль под его управлением был задержан, однако ФИО1 в ходе применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, находилась между задержанным автомобилем и эвакуатором, пытавшимся осуществить погрузку автомобиля для транспортировки на специализированную стоянку, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции Г. исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении. Физическая сила и специальные средства были применены сотрудниками полиции в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Г. и содержанию рапорта сотрудника полиции М. судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, размер дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов