Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-622/2020

Дело № 2-622/2020
г. Архангельск
07 июля 2020 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита либо отсутствии погашений. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности письмом-требованием, направленным почтой, взыскатель поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов. На день подачи иска в суд требования взыскателя не исполнены должником. Согласно информационному письму ПАО ВТБ 24, при присоединении АКБ «Банк Москвы» к ВТБ 24 (ПАО) в учете ВТБ 24 кредитным договорам были присвоены новые номера, в частности, номер кредитного договора, заключённого с ФИО3, был изменен с договора № от ДД.ММ.ГГГГ на №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ПАО ВТБ 24 уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования к физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого ФИО4 уступлено ФИО1 право требования к физическим лицам, в том числе требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, на сумму основного долга 78 927,26 руб., процентов в размере 33 148,41, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 7 578,42 руб., т.е. на общую сумму в размере 119 654,09. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 654,09 руб., из которых 78 927,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 148,41 руб. – просроченные проценты, 7 578,42 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593, 08 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс», третье лицо ФИО4 извещены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело слушанием отложить не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 80 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, предоставленной Банком на имя ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, в частности анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, распоряжением на выдачу кредита, заявлениями заемщика на перечисление денежных средств, в которых стоят подписи ФИО3 о том, что он с ними ознакомлен и согласен..

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно)

Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.

Согласно представленному суду расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 654 руб. 09 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 78 927,26 руб., просроченные проценты – 33 148 руб. 41 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 7578 руб. 42 коп. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и единственным участником «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был подписан договор о присоединении.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) присоединено к ВТБ24 (ПАО). После присоединения, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № и дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, а также акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, перешло к ФИО4

По договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, № перешло от ФИО4 к ФИО1

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.7.4.1 кредитного договора, заключенного между «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3 банк имеет право передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Заемщик дает согласие на передачу Банком прав и обязанностей по договору другому любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Заемщик уполномочивает банк, в случае передачи прав и обязанностей по договору третьему лицу, предоставить указанному лицу (цессионарию) всю информацию, касающуюся исполнения/неисполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе погашения кредита, включая информацию о порядке погашения кредита (сведения о размерах, способах платежей), о задолженности по кредиту, о ссудной задолженности, а также информацию о погашении заемщиком кредита с использованием счета (о внесении на счет и списание денежных средств с него и с иных счетов заёмщика в банке).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием на то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник должен погасить задолженность по кредитному договору.

Однако, согласно предоставленным суду документам, задолженность по договору погашена не была.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 654 руб. 09 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 78 927,26 руб., просроченные проценты – 33 148 руб. 41 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 7 578 руб. 42 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3593 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением. Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 654 руб. 09 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 78 927 руб. 26 коп., просроченные проценты – 33 148 руб. 41 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, – 7 578 руб. 42 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593 руб. 08 коп. Всего взыскать 123 247 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 г.