Приговор № 1-253/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1- 253/17


Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 21 декабря 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Рыбковой Е.В.,

адвоката Еременко М.М.,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев 21.12.2017 года в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В <дата>, точное время и дата предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте частей растений содержащих наркотическое средство и желая их наступления, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, с обнаруженных дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, произрастающих на участке местности возле поля сельскохозяйственного назначения, на северной окраине <адрес>, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений конопля, являющихся согласно проведенному исследованию и заключению эксперта частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 115,17 гр., которые ФИО1 принес в хозяйственную постройку своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имеющиеся в своем распоряжении части наркотикосодержащего растения конопля оставил для просушки.

<дата> в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, принес имеющиеся в своем распоряжении части наркотикосодержащего растения конопля, помещенные им ранее в бумажный сверток и полимерный пакет, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства марихуана, в свой жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

<дата> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», в ходе проведения осмотра жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 115,17 гр., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 N 1002, относится к крупным размером, что является незаконными приобретением, хранением без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника адвоката Еременко М.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана собственноручно соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом Еременко М.М.

Защитник подсудимого – адвокат Еременко М.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и считала возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренной ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации.

Государственный обвинитель, полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждённым материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, признание вины, данные о личности подсудимого, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у подсудимого судом расценивается как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 часть 1п. «г» УК РФ, что суду дает право при назначении наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, у него на воспитании и содержании находятся двое несовершеннолетних детей его супруги ( л.д.138).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, не имеется.

Хотя ФИО1 и совершено преступление, относящееся по категории к тяжкому преступлению, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая такое решение, суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, тяжких последствий из его действий не наступило, сведений о том, что приобретенные и хранящиеся у него части наркотикосодержащих растений конопли подготавливались им к сбыту, не имеется, что снижает общественную опасность его действий.

В связи с изложенным, ФИО1 суд полагает возможным назначить условное наказание в виде лишения свободы с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, т.к. подсудимый постоянной работы, обеспечивающей семью постоянным доходом, не имеет, при наличии на иждивении четверых детей, из чего следует вывод, что такие условия не позволят ФИО2 исполнить дополнительное наказание в виде оплаты штрафа.

Все вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 часть 2 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно по датам, назначенным органом, исполняющим наказание, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Урюпинского МРО УФСКН России по Волгоградской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.

Судья подпись Е.В. Ковалёва

Копия верна: Судья Е.В. Ковалева