Решение № 2-117/2023 2-117/2023(2-1666/2022;)~М-4842/2021 2-1666/2022 М-4842/2021 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-117/2023

УИД 91 RS0№-11

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации <адрес>, арбитражному управляющему ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено имущество: квартира с кадастровым номером 90:23:010131:291, расположенная по адресу: <адрес>, оформленная на ФИО7; квартира с кадастровым номером 90:22:010217:6129, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/2 доле за каждым из супругов); жилой дом с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и земельный участок с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенные по адресу: <адрес> (оформлены на ФИО7). В настоящее время, в связи с притязаниями кредиторов ФИО7 у истца возникла необходимость в защите своих прав.

На основании изложенного, с учетом уточнённого иска от ДД.ММ.ГГГГ просил суд: признать совместно нажитым за период брака с ФИО7 недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером 90:23:010131:291, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю квартиры с кадастровым номером 90:22:010217:6129, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и земельный участок с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел указанного имущества, выделив в собственность ФИО6 и признать за ней право собственности на: ? доли квартиры с кадастровым номером 90:23:010131:291, расположенной по адресу: <адрес>; 1/4 долю квартиры с кадастровым номером 90:22:010217:6129, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и ? долю земельного участка с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенных по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: администрация <адрес>, администрация <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям.

Ответчик – арбитражный управляющий ФИО2 в судебном заседании иск не признал, дал пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к делу, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи ФИО7 приобрел жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> МБРТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Судакского городского совета принято решение о выдаче ФИО7 свидетельства о праве собственности на <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по долевому участию в строительстве многоквартирного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 по договору купли-продажи приобрели, в равных долях каждый, <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер в <адрес>.

В период заключения приведенных выше сделок отношения регулировались нормами гражданского, семейного законодательства Украины.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности на основании сделок.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ст.70 Семейного кодекса Украины в случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Данные нормы корреспондируются с требованиями норм гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и принято по делу новое решение, которым исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворено.

Признан недействительным договор дарения 1/2 доли <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:22:010217:6129, заключённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6.

Признан недействительным договор дарения <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:23:010131:291, заключённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, от имени которого на основании доверенности действовала ФИО8 и ФИО6.

Признан недействительным договор дарения жилого дома общей площадью 246,5кв.м с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и земельного участка общей площадью 459 кв.м с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенных по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, заключённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6.

Применены последствия недействительности сделок путём внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права ФИО6 на долю <адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:22:010217:6129, на <адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:23:010131:291, жилой дом с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и земельный участок с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенные по <адрес> в <адрес>, Республики Крым и восстановления права на указанные объекты за ФИО7.

Данным судебным актом установлено, что согласно нотариально удостоверенному договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 безвозмездно передал в собственность (подарил), а ФИО6 приняла в дар 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся но адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору дарения дома и земельного участка безвозмездно передал в дар ФИО6 жилой дом общей площадью 246,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 459 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору дарения квартиры безвозмездно передал в собственность ФИО6 <адрес>, кадастровый №, находящуюся в литере А-3 по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности ФИО6 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся но адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом общей площадью 246,5кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 459кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в ЕГРН по указанным выше договорам дарения.

Согласно материалам наследственного дела №, оно заведено нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО12 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления кредитора ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13

В материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от принадлежащей доли наследства по всем основаниям от имени ФИО9, 12.08.1990г.р. (сына наследодателя).

В материалах гражданского дела, сведений об иных наследниках, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А83-17606/2020) заявление ФИО5 удовлетворено. Указанным судебным актом умерший ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества ФИО7 утверждён арбитражный управляющий ФИО2; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7 включены требования ФИО5 в размере 7 171 511,88 рублей, а также 2 686 115,80 рублей.

Указанным ранее апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что безвозмездное отчуждение ФИО7 принадлежащего ему недвижимого имущества по обжалуемым сделкам в пользу бывшей супруги совершено с целью невозможности в дальнейшем обращения на него взыскания, то есть усматривается недобросовестность поведения ФИО7

Из апелляционного определения следует, что судебная коллегия принимает во внимание, что указанные выше объекты недвижимости были приобретены в период брака ФИО7 и ФИО6 и ФИО6 не лишена возможности в отдельном производстве заявить требования о признании данного имущества совместно нажитым и определить доли в праве собственности на него.

Так же в определении указано, что подлежат применению последствия недействительности, заключённых между ФИО7 и ФИО6, сделок: нотариально удостоверенного договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вещном праве ФИО7 на соответствующие объекты недвижимости и присвоения записям о вещном праве ФИО6, на данные объекты, статус «погашенная», в соответствии с пунктом 168 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости (Приложение № к приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела - по иску ФИО6, сведений об исполнении судебного акта в части внесения изменений в ЕГРН не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником в целом <адрес>, но адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома общей площадью 246,5кв.м, с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и земельного с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом судом установлено, что недвижимое имущество: <адрес>, но адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, с кадастровым номером 90:22:010204:3815 и земельный участок с кадастровым номером 90:22:010204:3157, расположенные по адресу: <адрес> приобретены в период брака ФИО6 и ФИО7, и с учетом приведенного выше правового регулирования является общим имуществом супругов.

Определяя размер долей ФИО6 и ФИО7, в общем имуществе, с учетом положений ст.39 СК РФ, определяет их доли равными – по ? доле, поскольку доказательств иного в деле не имеется.

По этим основаниям, довод истца о том, что принадлежавшая ФИО7 ? доля <адрес> в <адрес> на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ является их общей совместной собственностью, является несостоятельным. Квартира приобретена в период брака за общие средства супругов и указание в договоре на долевую собственность приобретателей (по ?) соответствует принципу равенства долей супругов и об изменении таких долей при разделе имущества не свидетельствует.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из обстоятельств дела следует, что указанное выше недвижимое имущество из владения ФИО6 после расторжения брака с ФИО7 не выбывало и, кроме того, она до ДД.ММ.ГГГГ являлась его титульным собственником, в связи с чем ее право нарушено не было и исчисление срока исковой давности по заявлению ответчика - арбитражного управляющего ФИО2 с даты расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ является неверным, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска истцом исковой давности в настоящем деле не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к администрации г.Симферополя, администрации г.Судака, администрации г.Феодосии, арбитражному управляющему ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО7 и ФИО6 недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А. Диденко