Приговор № 1-665/2019 1-98/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-665/2019

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Барнаева В. В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А. В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ковалишиной О.Б., представляющей интересы подсудимой ФИО1, представившей удостоверение № 748 и ордер № 740365 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужем, имеющей ... детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимостей не имеющей,

(содержавшееся под стражей с 13.11.2019 по 17.01.2020)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов до 18 часов 15 минут ..., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подобрала с земли, оставленную без присмотра возле калитки перед входом на участок ... в ..., принадлежащую \\\, сумку, стоимостью 500 рублей с находящимся в ней мобильным телефоном «LG», стоимостью 5 000 рублей, шарфом, стоимостью 750 рублей, бутылкой пива «Охота» объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, а всего принадлежащее \\\ имущество на общую сумму 6 400 рублей, и, не предпринимая никаких действий по возврату данного имущества владельцу, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила принадлежащее \\\ указанное имущество. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Ковалишина О.Б. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства.

Потерпевшая \\\, согласно телефонограмме от ..., не возражала, что уголовное дело по обвинению ФИО1 будет рассмотрено в особом порядке судопроизводства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю. также не возражала, что уголовное дело по обвинению ФИО1 будет рассмотрено в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Ее ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства подсудимой разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она судимостей не имеет, не замужем, имеет ... детей, не трудоустроена, имеет регистрацию, но по месту регистрации не проживает, на учетах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которой не поступало, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольность дачи которой ею подтверждена в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ... детей.

Смягчающие обстоятельства – ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, однако суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначение ей условное наказание, с возложением на нее ряда обязанностей и не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка и мобильный телефон «LG», хранящиеся у потерпевшей \\\ - оставить ей же по принадлежности, детализацию звонков по номеру телефона \\\, хранящуюся в материалах дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3050 рублей за участие в уголовном деле защитника–адвоката Ковалишиной О.Б. по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в соответствии с предписаниями данного органа;

в ночное время с 22-00 до 6-00 по местному времени находиться по месту проживания, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу;

не выезжать за пределы ... без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных;

принимать все необходимые меры по воспитанию, содержанию и получению образования малолетними детьми.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка и мобильный телефон «LG», хранящиеся у потерпевшей \\\ - оставить ей же по принадлежности, детализацию звонков по номеру телефона \\\, хранящуюся в материалах дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3050 рублей за участие в уголовном деле защитника–адвоката Ковалишиной О.Б. по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.В. Барнаев

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-98/2020

УИД 47RS0006-01-2019-006653-35

Гатчинского городского суда Ленинградской области.