Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-761/2017Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-761/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 27 апреля 2017 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коблева С.А., при секретаре Трусове О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 326 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей. Свои требования ФИО1 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком возврата через один месяц. При наступлении срока возврата долга ФИО2 его не возвратил. На предложение о добровольном возврате денежных средств ответил отказом. По настоящее время ответчик долг так и не возвратил, от нее скрывается. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежа взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) в размере 6 296 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, сославшись на те же обстоятельства. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заказные письма с судебными повестками возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адреса по указанным адресам: <адрес> края, СОТ «Родник», <адрес> (место регистрации) и <адрес> (фактическое проживание). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок один месяц. По истечении обусловленного срока ответчик денежные средства истцу не возвратил. Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени долг ФИО2 истцу так и не возвращен. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ФИО1 просила взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) в размере 6 296 рублей, согласно расчету, выполненному в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, действовавшими в соответствующие периоды невозврата долга: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.) при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (ЮФО) 7,81% – 106,69 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (ЮФО) 7,01% –325,60 руб.; - за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) при ключевой ставке Банка России 10,50% – 1 405,74 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) при ключевой ставке Банка России 10% – 2 841,53 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.) при ключевой ставке Банка России 10% – 1 616,44 руб. Данный расчет процентов не противоречит требованиям закона и принимается судом. Кроме того, ФИО1 просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей при подаче иска в суд ценою 106296 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Также она просила взыскать с ответчика и понесенные ею расходы по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 3000 рублей, представив квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела и времени затраченного юристом на подготовку иска, суд находит возможным и разумным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Украина в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 296 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: С.А. Коблев Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коблев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-761/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-761/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |