Постановление № 1-78/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 15 мая 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Мосиной Т.Е., следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2 и защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Ряжский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя возникший тогда же преступный умысел на хищение сумки с продуктами питания и денежными средствами, находясь в помещении филиала ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий не видят посторонние лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с пола возле дивана в помещении филиала ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7.000 рублей, колбасу <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» стоимостью 180 рублей, две банки <данные изъяты> тушенки общей стоимостью 200 рублей, сыр <данные изъяты> стоимостью 45 рублей, сельдь стоимостью 55 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 7.480 рублей 50 копеек, который для нее является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подозрение в совершении ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала.

Прокурор Мосина Т.Е. полагала, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, но с ФИО2 она не примирилась и не прощает его – пусть он отвечает за свой поступок: платит штраф.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Злобин Р.Г. поддержал позицию подозреваемого.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим (л.д.<данные изъяты>), подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>); вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и полностью возместил причиненный преступлением ущерб (протокол выемки (л.д.<данные изъяты>), постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>), заявление и расписка потерпевшей (л.д.<данные изъяты>), а также ее пояснение в судебном заседании).

В результате активных действий подозреваемого ФИО2 причиненный преступлением ущерб возмещен, и общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности становится нецелесообразным и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2, как следует из его пояснений в судебном заседании и материалов дела, является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы, размер его пенсии с доплатами – около 20.000 рублей, проживает один и иных источников дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется судом в порядке ст.399 ч.ч.2, 3, 6 и 7 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке).

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: CD-R диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в сумме 4.000 рублей – оставить у Потерпевший №1; колбасу <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» и сыр <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД России «Ряжский», – возвратить Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев