Приговор № 1-78/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №

УИД 62 RS 0017-01-2020-000833-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района Рязанской области помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черкесовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

25 мая 2018 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2019 года испытательный срок условного осуждения продлён на 1 месяц. Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 11 марта 2020 года испытательный срок условного осуждения продлён на 2 месяца, до 25 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) для личного потребления. С этой целью ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, примерно в 12 часов 15 минут обнаружил кусты наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и в нарушении запрета, установленного ст.ст.24-25 Федерального Закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с них части стеблей растений, закончив сбор примерно в 13 часов 00 минут, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретённые части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, ФИО1 сложил в заранее подготовленный полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал их незаконно хранить.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часа 57 минут в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5» с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis), части растения конопля (растение рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде - 524,8 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля И.А.В. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого была получена информация о том, что ФИО1 высказал намерение ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у животноводческих ферм <адрес> собрать дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 37 минут в отношении ФИО1 проведено ОРМ - «Наблюдение», в ходе которого на участке местности, расположенном недалеко от МОУ «Тырновская средняя школа» в <адрес>, был замечен ФИО1, в руках у которого находился полимерный пакет белого цвета с содержимым. ФИО1 следовал пешком в сторону автобусной остановки. При движении ФИО1 ни с кем не встречался и не разговаривал, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками с целью проведения его досмотра. В ходе досмотра в <адрес>, на участке местности <адрес> в присутствии двух понятых, в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 57 минут у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5», внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета. После в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» были произведены контрольные смывы спиртовыми салфетками с его рук, и с рук ФИО1 на спиртовые салфетки, которые также были упакованы в полимерный пакет. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» (л.д.33-36);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он и незнакомый мужчина были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении ФИО1, после чего они совместно направились к месту, где находился ФИО1, который стоял чуть дальше остановки <адрес>, рядом с ним стоял сотрудник полиции. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что при себе у него «хранится наркотическое средство пакет с коноплей», о чем он сделал собственноручно запись в протоколе. После этого при проведении досмотра в руках ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5», внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета. Указанный пакет был опечатан. Далее сотрудник полиции приступил к производству контрольных смывов со своих рук, после чего произвел смывы с рук ФИО1 Смывы производились спиртосодержащими салфетками, после чего данные салфетки были раздельно упакованы в полимерные пакеты (л.д.23-26);

- показаниями свидетеля Н.В.В., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии, и подтверждёнными в суде (л.д.28-32), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он и незнакомый мужчина были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении ФИО1, после чего они совместно направились к месту, где находился ФИО1, который стоял чуть дальше остановки <адрес>, рядом с ним стоял сотрудник полиции. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что при себе у него «хранится наркотическое средство пакет с коноплей», о чем он сделал собственноручно запись в протоколе. После этого при проведении досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5», внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета. Указанный пакет был опечатан. Далее сотрудник полиции приступил к производству контрольных смывов со своих рук, после чего произвел смывы с рук ФИО1 Смывы производились спиртосодержащими салфетками, после чего данные салфетки были раздельно упакованы в полимерные пакеты. На его вопрос о том, зачем ему это было надо, ФИО1 ответил, что просто попробовать;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (следователю) о предоставлении справки о проведении ОРМ «Опрос», рапорта ОРМ «Наблюдение», протокола досмотра, протокола сбора образцов, полимерных пакетов со смывами с рук ФИО1 и И.А.В., отношения в ЭКЦ, справки об исследовании, квитанции о приёме наркотических средств (л.д.10-11);

- рапортом о том, что в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 57 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Пронскому району при проведении досмотра ФИО1 в <адрес>, на расстоянии <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5», внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство (л.д.9);

- протоколом досмотра с фототаблицей о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «5», внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета (л.д.14-16);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о получении контрольных смывов с рук оперуполномоченного И.А.В., а также смывов с рук ФИО1 (л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он добровольно указал место приобретения частей растения на участке местности, размером 1х1 метр, с произрастающей на нем растительностью кустарного происхождения, <адрес>

- справкой об исследовании о том, что вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с боковыми ответвлениями, листьями и верхушками, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете с надписью «5», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> (л.д.20);

- заключением эксперта о том, что на (в) двух салфетках из нетканого материала, содержащих смывы с рук гр-на ФИО1 сотрудника полиции И.А.В., следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (л.д.64-65);

- заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с боковыми ответвлениями, листьями и верхушками, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете с надписью «5», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 524,6 г. (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов о том, что изъятые в ходе досмотра - непрозрачный полимерный мешок темно-синего цвета, прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «смывы с рук ФИО1» и прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «смывы с рук И.А.В., упакованы, и упаковка нарушений не имеет (л.д.67-71);

- постановлением о признании вещественными доказательствами одного полимерного мешка темно-синего цвета, двух полимерных пакетов с салфетками (л.д.72);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер я общественную опасность своих действий н руководить ими, не страдал, равно как в не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> Однако, указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является больным «наркоманией» (л.д.77-79).

Анализируя указанные выше показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справку об исследовании, рапорт о проведении ОРМ, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.123-126), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с 12 часов 15 мину до 13 часов у животноводческих ферм нарвал коноплю. На автобусной остановке был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с коноплёй в присутствии двух мужчин, а также сделали смывы с рук.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, не противоречат и согласуются с другими принятыми доказательствами.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.77-79).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый совершили умышленное тяжкое преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает психическим расстройством, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщив об обстоятельствах преступления и выдав часть похищенного, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что подсудимый страдает органическим расстройством личности + синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, является больным «наркоманией».

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2018 года, условное осуждение по данному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по <данные изъяты> от 25 мая 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный мешок тёмно-синего цвета и два полимерных пакета с салфетками, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по <данные изъяты> от 25 мая 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по <данные изъяты> от 25 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный мешок тёмно-синего цвета и два полимерных пакета с салфетками, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин