Решение № 2-370/2021 2-370/2021~М-1927/2020 М-1927/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-370/2021

дело №2-370/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОСИРИС» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОСИРИС» и с учетом уточненного искового заявления просит суд расторгнуть договора, заключенные между ФИО1 и ООО «ОСИРИС» (ООО «Правовые решения») об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, №-К1158 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К1159 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К2009 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К2026 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ОСИРИС» оплаченную по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 282000 рублей, по договору №-К1158 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 232000 рублей, по договору №-К2009 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 262000 рублей, по договору №-К2026 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 152000 рублей, по договору №-К1159 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 232000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 89 000 рублей, транспортные расходы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований истец указала, что между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание юридических услуг, по которым ответчик взял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги. Истцом в соответствии с условиями договоров в полном объеме произведена оплата юридических услуг на общую сумму 1160000 рублей, однако ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако требования истца ответчик оставил без ответа.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ООО «ОСИРИС» (прежнее наименование ООО «Правовые решения») в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «Правовые решения» (впоследствии наименование изменено на ООО «ОСИРИС») заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО4 в суде второй инстанции по вопросу раздела совместно нажитого в браке имущества, с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта (п.1.2). Исполнитель вправе приступить в работе после получения предварительно внесенной суммы менее 100 % от суммы, указанной в п.3.2 (п.1.3).

В соответствии с п. 3.2 стоимость услуг составляет 280000 рублей, транспортные расходы в соответствии с п. 3.6 договора составляют 2000 рублей.

В соответствии с п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается исполнением обязательств сторон по договору, либо исполнением обязательств сторон по договору и подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, произведена оплата в размере 280000 рублей (125000+155000) и 2000 рублей в счет транспортных расходов, в подтверждение чего представлены кассовые чеки (л.д. 5а, 5б, 5в).

Между истцом ФИО1 и ООО «Правовые решения» (впоследствии наименование изменено на ООО «ОСИРИС») заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО4 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «РегионМСК- Первое Правовое Управление» до вынесения судебного акта. Представление интересов ФИО4 в суде первой инстанции по гражданскому делу № до вынесения судебного акта (п.1.2). Исполнитель вправе приступить в работе после получения предварительно внесенной суммы менее 100 % от суммы, указанной в п.3.2 (п.1.3).

В соответствии с п. 3.2 стоимость услуг составляет 230000 рублей, транспортные расходы в соответствии с п. 3.6 договора составляют 2000 рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, произведена оплата в размере 230000 рублей и 2000 рублей в счет транспортных расходов, в подтверждение чего представлены кассовые чеки (л.д. 8, 9).

Между истцом ФИО1 и ООО «Правовые решения» (впоследствии наименование изменено на ООО «ОСИРИС») заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. Исполнитель вправе приступить в работе после получения предварительно внесенной суммы менее 100 % от суммы, указанной в п.3.2 (п.1.3).

В соответствии с п. 3.2 стоимость услуг составляет 260000 рублей, транспортные расходы в соответствии с п. 3.6 договора составляют 2000 рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, произведена оплата в размере 260000 рублей и 2000 рублей в счет транспортных расходов, в подтверждение чего представлены кассовые чеки (л.д. 13).

Между истцом ФИО1 и ООО «Правовые решения» (впоследствии наименование изменено на ООО «ОСИРИС») заключен договор №-К2026 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «Первая правовая компания» с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. Исполнитель вправе приступить в работе после получения предварительно внесенной суммы менее 100 % от суммы, указанной в п.3.2 (п.1.3).

В соответствии с п. 3.2 стоимость услуг составляет 150000 рублей, транспортные расходы в соответствии с п. 3.6 договора составляют 2000 рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, произведена оплата в размере 150000 рублей и 2000 рублей в счет транспортных расходов, в подтверждение чего представлены кассовые чеки (л.д. 17, 18).

Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Претензия истца осталась без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1), исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", что следует из характера спорных отношений с учетом Преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая особенности распределения бремени доказывания подлежащих установлению обстоятельств в делах с участием потребителей обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств лицом, оказывающим услугу, возложена на такое лицо.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, того, что истцом в полном объеме произведена оплата по договорам об оказании юридических услуг, в свою очередь ответчиком услуги истцу не оказаны, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ оказание услуг по договорам не подтверждено документально, отсутствуют подписанные Акты приемки выполненных работ, оказание услуг опровергается истцом, суд приходит к выводу о том, что договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, №-К1158 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К2009 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К2026 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, а внесенная истцом по указанным договорам сумма взысканию с ответчика.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований о расторжении договора №-К1159 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 232000 рублей, суд не находит, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договора №-К1159 от ДД.ММ.ГГГГ (договор не представлен) и внесения денежных средств в указанном в иске размере.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, ответчиком, выразившееся в неисполнении условий договора об оказании юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 469000 рублей, составляющий пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 25 000 рублей, указанную сумму суд признает разумной. При этом оснований для взыскания транспортных расходов в размере 2000 рублей суд не находит, поскольку указанные расходы документально истцом не подтверждены (не представлены квитанции, свидетельствующие об оплате общественного транспорта либо иного транспорта, используемого для прибытия в здание суда).

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОСИРИС» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «ОСИРИС» (прежнее наименование ООО «Правовые решения») № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «ОСИРИС» (прежнее наименование ООО «Правовые решения») №-К1158 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «ОСИРИС» (прежнее наименование ООО «Правовые решения») №-К2009 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «ОСИРИС» (прежнее наименование ООО «Правовые решения») №-К2026 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 оплаченную по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 282000 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 оплаченную по договору №-К1158 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 232000 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 оплаченную по договору №-К2009 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 262000 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 оплаченную по договору №-К2026 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 152000 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7400 рублей.

Взыскать с ООО «ОСИРИС» в пользу ФИО1 штраф в размере 469000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 19.04.2021.