Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1237/2019 М-1237/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1980/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карт «RSB Travel Classic» №...,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карт «RSB Travel Classic» №... в размере *** руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб., мотивируя свои требования следующим.

дата ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), Договора о карте. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл ей лицевой счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.... Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата Ответчик требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнила Задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена и составляет *** руб., из которых *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты, *** руб. – плата за пропуск минимального платежа. За обращение в суд с исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере *** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО3 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о повторном вызове в суд на 17.05.2019г., которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом было вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карт «RSB Travel Classic» №.... Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной ею в Заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В Заявлении от дата ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика на указанном заявлении. В судебном заседании было установлено, что Банк открыл ФИО3 счет №..., совершив таким образом акцепт по принятию ее оферты.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При подписании Заявления от дата ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, получила по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам. Таким образом, ответчик согласилась с условиями предоставления и обслуживания карт, с установленными тарифами и была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом она обязана уплачивать истцу проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Договор о предоставлении и обслуживании карты №..., заключенный между истцом и ответчиком, соответствует действующему законодательству, оформлен в письменной форме и содержит все условия, необходимые для его заключения.

Судом установлено, что Банк выпустил на имя ответчика карты «RSB Travel Classic» и предоставил возможность получения кредита с использованием карт в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Карты (основная, дополнительная) Клиентом были активированы дата, что подтверждается Расписками в получении Карты/ПИНа от дата С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счёта №....

Согласно п. 6.14 Условий по картам погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Клиенту ежемесячно. Как усматривается из выписки из лицевого счета №..., в нарушение своих обязательств по Договору о карте ответчик несколько раз подряд не исполнила обязанность по ежемесячному погашению задолженности в размере, установленном условиями договора.

Как следует из п. 6.22 Условий по картам срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с условиями Договора о карте потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере *** руб., направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата Как видно из выписки из лицевого счета №..., ответчик указанную сумму задолженности в установленный Банком срок не погасила.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, выписку из лицевого счета №..., суд находит расчет задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №..., представленный истцом, обоснованным и правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Сумма задолженности по Договору о карте №... составляет *** руб., из которых *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. – плата за пропуск минимального платежа. Требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании государственной пошлины в сумме *** руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карт «RSB Travel Classic» в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рапидова И.В.

Судья: Рапидова И.В.