Решение № 2-2616/2017 2-2616/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Дело № 2-2616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу страховой компании «Дальакфес» (ООО СК «Дальакфес») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ООО СК «Дальакфес» в свою пользу неустойку в размере 216 931,05 руб., судебные расходы.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2017 года, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки Мерседес-Бенц причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который находился за управлением автомобиля марки ВАЗ-21093. В связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты, у неё возникло право требования к ответчику по выплате ей неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Представитель ответчика ООО СК «Дальакфес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л. д. 24).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 февраля 2017 года в 22-50 часов у дома № 16б по ул. Рылеева г. Челябинска водитель ФИО2, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находилась ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и с автомобилем марки Митцубиси-Лансер государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился ФИО3 (л. д. 7).

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент его совершения была застрахована в страховой компании ответчика.

14 февраля 2017 года истец обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимы документы, однако, в установленный законом двадцатидневный срок выплата страхового возмещения ей не произведена (л. д. 8).

Размер ущерба, причинённый истцу, составил 255 213 руб.

Выплата страхового возмещения произведена истцу только 30 мая 2017 года в размере 255 213 руб. (л. д. 9-12).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (в редакции закона от 04 ноября 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку судом установлено, что страховщик нарушил срок осуществления страховой выплаты, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлены правомерно.

Истец 19 июля 2017 года обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате ей неустойки (л. д. 13), однако, в досудебном порядке её требования не были удовлетворены.

За период с 06 марта 2017 года (по истечении двадцатидневного срока со дня первичного обращения) по 30 мая 2017 года (день выплаты) размер неустойки составил 216 931,05 руб. (255 213 руб. х 1 % х 85 дней просрочки).

Таким образом защита прав истца должна быть осуществлена путём взыскания неустойки в размере 216 931,05 руб. с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л. <...>), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень участия представителя в составлении процессуальных документов, суд находит искомый размер расходов по оплате услуг представителя подлежащим снижению до 5 000 руб.

Поэтому данные расходы также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены частично, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождена, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 5 369,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Дальакфес», находящегося по адресу: ул. Верхнепортовая, д. 40а, г. Владивосток, Приморский край, 690003 (ИНН <***>, зарегистрировано 26 декабря 2003 года),

в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

неустойку в размере 216 931,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Дальакфес», находящегося по адресу: ул. Верхнепортовая, д. 40а, г. Владивосток, Приморский край, 690003 (ИНН <***>, зарегистрировано 26 декабря 2003 года),

госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 369,31 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова