Определение № 5-835/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-835/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 08 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Попова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( юридический адрес: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, фактическое место осуществления деятельности: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2017 года в Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (юридический адрес: Кемеровская область, <...><...>, фактическое место осуществления деятельности: <...>)

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дело не относится к территориальной подсудности Рудничного районного суда г. Прокопьевска.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по общим правилам административного производства дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, однако если по делу было проведено административное расследование, дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование в свою очередь представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При изучении материалов дела было установлено, что, несмотря на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое было вынесено 22 мая 2017г., административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, фактически проведено не было, потому как в ходе административного расследования были только истребованы у индивидуального предпринимателя сведения, необходимые для разрешения дела, что не расценивается судом как процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В связи с этим, определение о проведении административного расследования по делу было формальным.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

На основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что ИП ФИО1 инкриминировано совершение административного правонарушения по адресу: <...>, то есть на территории Зенковского района г. Прокопьевска, на которую распространяется юрисдикция Зенковского районного суда г. Прокопьевска, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (юридический адрес: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, фактическое место осуществления деятельности: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>), подлежит направлению в Зенковский районный суд г. Прокопьевска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, на рассмотрение в Зенковский районный суд г. Прокопьевска.

Судья Н.А.Попова