Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-623/2017

гражданское дело № 2-623/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 сентября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

исследовав материалы гражданского дела по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО1 18 сентября 2012 года был заключен договор №(1Д)-12-1915 по переводу на поквартирные системы отопления. В соответствии с указанным договором истец произвел работы по изготовлению проекта на реконструкцию систем газоснабжения и отопления, установил оборудование с заменой системы отопления, произвел присоединение установленного оборудования к системе водоснабжения в квартире ответчика по адресу: <адрес>, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору. В нарушение принятых договорных обязательств ответчик расходы по производству работ и стоимости оборудования добросовестно не возмещает, регулярно допускает пропуски платежей. Задолженность ответчика за период с 01 октября 2012 года по 01 мая 2017 года по начисленным ежемесячным платежам составляет 50270 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 50270 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил суду письменное ходатайство, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснила, что с расчетами истца согласна. С 2012 года она ни разу не оплачивала расходы по производству в ее квартире оборудования согласно договору, поскольку не имела материальной возможности. Оплачивать долг она не отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями ответчика, ходатайством истца и другими письменными материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1708 рублей 10 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору №(1Д)-12-1915 по переводу на поквартирные системы отопления от 18 сентября 2012 года в размере 50270 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.