Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-97/2024

№ 2-97/2024

34RS0028-01-2024-000099-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17 мая 2023 года в размере 122500 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 49000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен заем в размере 49000 рублей с процентной ставкой 204,3635% годовых со сроком возврата 15 мая 2024 года включительно, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 31 мая 2023 года, период расчета задолженности с 17 мая 2023 года до 19 марта 2023 года. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенирированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам с соответствии с требования федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Исходя из условий договора займа заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользования займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки выплат по займу. Обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены. По состоянию на 19 марта 2024 года за период с 17 мая 2023 года по 19 марта 2024 года сумма задолженности составила 122500 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу 49000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73500 рублей 00 копеек. При расчёте задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеры согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных федеральным законодательством. По заявлению ООО МФК «Саммит» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-37-1282/2023. Определением от 11 января 2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, как и не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 49000 рублей со сроком возврата 15 мая 2024 года включительно, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств (л.д. 54-62).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 237,250%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 229,950%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 226,300%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 222,650%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 219,000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 215,350%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 211,700%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 208,050%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 200,750%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 193,450%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 186,150%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 182,500%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 178,850%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 175,200%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 171,550%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 167,900%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 164,250%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 160,600%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 156,950%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 153,300%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна – 149,650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 146,000%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 127,750%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна – 91,250%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна – 54,750%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна – 36,500%.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенирированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей (л.д. 32,34-38).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам с соответствии с требования федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети Интернет.

Исходя из условий договора займа заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользования займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также последствия, в случае просрочки выплат по займу.

Обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены.

По заявлению ООО МФК «Саммит» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области 8 декабря 2023 года вынесен судебный приказ № 2-37-1282/2023 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности оп договору займа № от 17 мая 2023 года. Определением от 11 января 2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 75-76).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 17 мая 2023 года по состоянию на 19 марта 2024 года за период с 17 мая 2023 года по 19 марта 2024 года составляет 122500 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу 49000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73500 рублей 00 копеек (л.д. 68-73).

При расчёте задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеры согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных федеральным законодательством.

Расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком, либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, заимодавец вправе начислить проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по договору займа № от 17 мая 2023 года.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по договору займа суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ доказанными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МФК «Саммит» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3650 рублей 00 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17 мая 2023 года в размере 122500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 3 мая 2024 года.