Постановление № 5-578/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-578/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области (<...>) ФИО2,

с участием помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Новиковой К.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО3 хранил экстремистский материал, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 26 июня 2017 года, ФИО3, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в принадлежащем ему аккаунте с псевдонимом «ФИО1 в социальной интернет-сети <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> разместил и хранил в целях массового распространения аудиозапись <данные изъяты> группы <данные изъяты> которая решением <данные изъяты> от 5 октября 2015 года включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под №.

В судебном заседании ФИО3 фактических обстоятельств дела не отрицал и не оспаривал, пояснил, что разместил данную композицию в своем аккаунте в социальной сети <данные изъяты>, так как его как музыканта привлекли гитарные партии, звучащие в данном произведении, текстовому содержанию данной композиции никакого значения не придавал, цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе никогда не имел. Доступ к его аккаунту был свободен для всех пользователей социальной сети, каждый мог свободно зайти на его страницу в данной социальной сети и воспользоваться любой находившейся там информацией, в том числе и упомянутой аудиозаписью, однако после того, как в начале сентября 2017 года он был вызван в прокуратуру г. Щёкино для дачи объяснений, понял, что данная аудиозапись является запрещенной, удалил ее со своей страницы и ограничил доступ к ней посторонних лиц.

Прокурор Новикова К.И. полагала, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за содеянное.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

постановлением заместителя прокурора г.Щёкино Тульской области от 22 сентября 2017 года о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении в связи с совершением последним противоправного деяния при изложенных выше обстоятельствах;

сообщением УФСБ России по <адрес> от 20 июля 2017 года об обнаружении в аккаунте «ФИО1 в социальной интернет-сети <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3, аудиозаписи <данные изъяты> группы <данные изъяты> которая решением суда включена в федеральный список экстремистских материалов;

протоколом от 26 июня 2017 года обследования интернет-страницы с псевдонимом ФИО1 <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> в результате которого установлено, что к указанной странице и размещенным на ней аудио- и видеоматериалам, в том числе к упомянутой выше аудиозаписи <данные изъяты> имеет доступ неограниченный круг лиц; также установлена возможность сохранения и дальнейшего размещения запрещенного медиа-контента другими пользователями.

Представленными материалами также подтверждается, что аудиозапись <данные изъяты> группы <данные изъяты> решением <данные изъяты> от 5 октября 2015 года включена под № в федеральный список экстремистских материалов, опубликованный в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> на официальном сайте Минюста России.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их полученными без нарушения требований закона, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию положениям ст. 28.4 КоАП РФ, каких-либо оснований не доверять изложенному в приведенных выше доказательствах с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. В связи с этим на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Судебным разбирательством доказано, что ФИО3, являясь пользователем социальной интернет-сети <данные изъяты>, разместил на свою страницу аудиофайл <данные изъяты> представляющий собой композицию группы <данные изъяты> и хранил ее с 2013 года, при этом доступ к странице данного пользователя в сети <данные изъяты> не был запрещен или ограничен, то есть хранение аудиозаписи осуществлялось в целях массового распространения. Тем самым ФИО3 нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок, установленные сведения о личности правонарушителя, его семейном и материальном положении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует считать привлечение правонарушителя к административной ответственности впервые, признание тем своей вины.

Санкция ст. 20.29 КоАП РФ предусматривает назначение гражданам основного административного наказания в виде административного штрафа или административного ареста. При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела судья полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не имеется.

Закон также предусматривает назначение виновному лицу обязательного дополнительного наказания в виде конфискации экстремистских материалов и оборудования, использованного для их производства, однако данное наказание не сможет быть реально исполнено, поскольку, как следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании, данная аудиозапись с используемой им страницы в сети <данные изъяты> уже удалена.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), ИНН № КПП №, расчетный счет № в отделении Тула Банка России (<адрес>), БИК №, КБК №, ОКТМО №, лицевой счет №.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на прокуратуру Тульской области (<...>).

Копию настоящего постановления направить прокурору, возбудившему дело об административном правонарушении, и лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись