Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018~М-1668/2018 М-1668/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1959/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 сентября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Свои требования истец обосновал тем, что 24.07.2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 23.07.2020г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 24.07.2015г. до полного погашения кредита по ставке 23.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.07.2015г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 3.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполняет.

По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности по уплате кредита ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору составляет 164430,87 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 40447,03 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору составляет 5881,73 рубль.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору составляет 4803,09 рубля.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ФИО1 не исполняет, по состоянию на 29.05.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 215562,72 рубля.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства заключенным с ФИО2 №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил об отложении дела в связи с невозможностью явиться в суд из-за болезни. Суд лишен возможности признать причину неявки в суд представителя ответчика ФИО1 уважительной, так как к ходатайству об отложении дела никаких документов, подтверждающих наличие болезни представителя, приобщено не было. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

24.07.2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 23.07.2020г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 24.07.2015г. до полного погашения кредита по ставке 23.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.07.2015г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 3.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполняет.

По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности по уплате кредита ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору составляет 164430,87 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 40447,03 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору составляет 5881,73 рубль.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору составляет 4803,09 рубля.

Копия кредитного договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям.

Истец указал, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. по состоянию на 29.05.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 215562,72 рубля.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях по кредитному договору, из которой усматривается, что ответчик кредит не погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика и поручителя.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ходатайств об уменьшении размера пени, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, не заявлялось.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Соответственно суммы, предъявленные ко взысканию по кредитному обязательству, подлежат солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2

Истец просил так же расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита, оговоренный сторонами, не истек, но в связи с не возвратом сумм кредита, должник существенно нарушил условия кредитных договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств (просрочка в возврате кредита). Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, соответственно требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5355 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 562 (двести пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере 164430 (что шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 87 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40447 (сорок тысяч четыреста сорок семь) рублей 03 копейки, сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки, сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 4803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.