Решение № 2-3776/2019 2-3776/2019~М-3003/2019 М-3003/2019 от 17 августа 2019 г. по делу № 2-3776/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в местности «Пияр» на территории СП «<адрес>» <адрес> в результате поражения электрическом током погибли принадлежавшие ему две коровы. В этом же месте постоянно осуществляются выпас скота, принадлежащего жителям села <адрес>.

Домашние животные погибли в результате поражения электрическим током в связи с тем, что электролиния, принадлежащая ответчику, внезапно упала на коров, которые паслись на пастбище. Данное место не было огорожено, и ответчиком не было предпринято никаких мер для того, чтобы обезопасить домашний скот и граждан от опасности.

Исходя из акта вскрытия трупов животных, составленного ветеринарными врачами <адрес> Республики Дагестан ФИО4, ФИО5, следует что причиной смерти обоих коров стала остановка сердца на почве поражения электрическим током. Одна погибшая крова была дойная, с которой в сутки он получал до 6 л. молока, что являлось дополнительным заработком для семьи.

Согласно справке выданной Муниципальным казенным учреждением «Управление сельского хозяйства» «<адрес>» общий вес потерянного мяса составил 490 кг. Рыночная цена за один кг. мяса говядины в <адрес> составляет 300 рублей, а молока за один литр 50 рублей.

Причиненный имущественный ущерб исходя из стоимости мяса, а также ориентировочных норм выходов следующий: 490 кг. (убойный выход) составляет 240 кг. х 300 руб. Итого стоимость потерянного мяса составляет 72000 руб. За сутки удой одной коровы составлял 6 литров молока, стоимость одного литра молока - 50 рублей. Упущенная выгода за период удоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней из расчета по 6 л. в день, в результате чего он не дополучил 600 литров молока. 600 х 50 р. = 30 000 рублей.

Таким образом, материальный ущерб и размер упущенной выгоды в результате гибели коров составил за мясо 72 000 рублей (семьдесят две тысячи) рублей, а за молоко 30 000 (тридцать тысяч рублей). Общий причиненный ущерб составляет 102 000 (сто две) тысячи рублей.

По данному факту сотрудниками МО МВД России «Ахтынский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление отказе в возбуждения уголовного дела, за отсутствием каких-либо признаков административного правонарушения и уголовно -наказуемого деяния в действиях должностных лиц АО Дагестанской Сетевой компании Республики Дагестан.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика АО «Дагестанская сетевая компания» материальный ущерб в размере 102000 рублей, государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители АО «Дагестанская сетевая компания», АО «<адрес>ные электрические сети», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в местности «Пияр» на территории СП «<адрес>» <адрес> в результате поражения электрическом током погибли принадлежавшие ему две коровы. В этом же месте постоянно осуществляются выпас скота, принадлежащего жителям села <адрес>.

Домашние животные погибли в результате поражения электрическим током в связи с тем, что электролиния, принадлежащая ответчику, внезапно упала на коров, которые паслись на пастбище. Данное место не было огорожено, и ответчиком не было предпринято никаких мер для того, чтобы обезопасить домашний скот и граждан от опасности.

Исходя из акта вскрытия трупов животных, составленного ветеринарными врачами <адрес> Республики Дагестан ФИО4, ФИО5, следует что причиной смерти обоих коров стала остановка сердца на почве поражения электрическим током. Одна погибшая крова была дойная, с которой в сутки он получал до 6 л. молока, что являлось дополнительным заработком для семьи.

Согласно справке выданной Муниципальным казенным учреждением «Управление сельского хозяйства» «<адрес>» общий вес потерянного мяса составил 490 кг. Рыночная цена за один кг. мяса говядины в <адрес> составляет 300 рублей, а молока за один литр 50 рублей.

Причиненный имущественный ущерб исходя из стоимости мяса, а также ориентировочных норм выходов следующий: 490 кг. (убойный выход) составляет 240 кг. х 300 руб. Итого стоимость потерянного мяса составляет 72000 руб. За сутки удой одной коровы составлял 6 литров молока, стоимость одного литра молока - 50 рублей. Упущенная выгода за период удоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней из расчета по 6 л. в день, в результате чего он не дополучил 600 литров молока. 600 х 50 р. = 30 000 рублей.

Таким образом, материальный ущерб и размер упущенной выгоды в результате гибели коров составил за мясо 72 000 рублей (семьдесят две тысячи) рублей, а за молоко 30 000 (тридцать тысяч рублей). Общий причиненный ущерб составляет 102 000 (сто две) тысячи рублей.

По данному факту сотрудниками МО МВД России «Ахтынский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление отказе в возбуждения уголовного дела, за отсутствием каких-либо признаков административного правонарушения и уголовно -наказуемого деяния в действиях должностных лиц АО Дагестанской Сетевой компании Республики Дагестан.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика АО «Дагестанская сетевая компания», суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования ФИО2 к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 102000 (сто две тысячи) рублей, их которых фактически причиненный ущерб в размере 72 000 рублей (семьдесят две тысячи) рублей, упущенная выгода в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Омарова