Решение № 2-1070/2020 2-1070/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1070/2020

Дело № 2-1070/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 08 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № <***> от 27.02.2018, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 304 116,47 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком является автотранспортное средство - марки АВТОБУС КЛАССА № БЕЛЫЙ, 2011, №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <***> от 27.02.2018, заключенном между Заемщикам и ПАО «Совкомбанк» - пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита № <***> от 27.02.2018 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 275 758,76 рублей, из которых: просроченная ссуда 240335.01 руб.; просроченные проценты 20092.35 руб.; проценты по просроченной ссуде 671.19 руб.; неустойка по ссудному договору 14065.49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 594.72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Сетелем Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 275 758,76 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - марки АВТОБУС КЛАССА № БЕЛЫЙ, 2011, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 212 994,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с участием представителя не настаивали, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела не явился. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 304 116,47 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Договор заключен путем подписания ответчиком заявления на выдачу кредита, а также подписания сторонами 27.02.2018 индивидуальных условий потребительского кредита № <***>, содержащих все необходимые условия.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком является автотранспортное средство – АВТОБУС КЛАССА №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, VIN №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <***> от 27.02.2018., заключенном между Заемщиком и ПАО «Совкомбанк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копией досудебное претензии от 04.12.2019.

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 275 758,76 рублей, из которых: просроченная ссуда 240335.01 руб.; просроченные проценты 20092.35 руб.; проценты по просроченной ссуде 671.19 руб.; неустойка по ссудному договору 14065.49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 594.72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имуществу – автотранспортное средство – АВТОБУС КЛАССА №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям предоставления потребительского кредита, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком является автотранспортное средство – АВТОБУС КЛАССА №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, VIN №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <***> от 27.02.2018, заключенном между Ответчиком и ПАО «Совкомбанк», пункт 10 Обеспечение кредита и Общих условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии с ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость определена в договоре в размере 376 000 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, предусматривается порядок определения начальной продажной цены предмета залога путем снижения первоначально определенной сторонами продажной цены за первый месяц на 7 %, второй месяц 5 %, каждый последующий месяц на 2 %. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Общих условий относительно определения начальной продажной цены предмета залога, при определении начальной продажной цены необходимо к первоначально установленной цене предмета залога применить понижающий коэффициент в размере 43,35 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 212994,34 руб.

Судом полагает возможным принять представленный стороной истца расчет начальной продажной цены предмета залога, как соответствующий условиям договора.

Таким образом, начальная продажная цены заложенного движимого имущества – автотранспортного средства – АВТОБУС КЛАССА №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, VIN № будет составлять 212994,34 рублей.

При этом, если в ходе реализации заложенного имущества будет установлено, что установленная начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации, стороны не лишены права обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.

Ответчик своих обязательств по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнял, нарушив условия кредитного договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и выплате неустойки не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство – АВТОБУС КЛАССА №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 212994,34 рублей, что соответствует требованиям закона.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка к ответчику в полном объеме, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 957,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № <***> от 27.02.2018 в размере 275 758,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 957,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство АВТОБУС КЛАССА №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 212994,34 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2020 года.

Дело № 2-1070/2020