Решение № 12-450/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 12-450/2025

Дело № 12-450/2025


РЕШЕНИЕ

<...>, каб. 218б 16.04.2025

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров К.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Тронина А.Ю. на постановление заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18880345230008365624 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола по делу об административном правонарушении № 00836562 от 09.01.2025, составленного полицейским 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО3, заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану ФИО2 вынесено постановление № 18880345230008365624 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что он 09.01.2025 в 15 час. 20 мин. в общественном месте по адресу: <...> находился с признаками опьянения, имел резкий алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Защитник ФИО1 – Тронин А.Ю. подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указано, что в соответствии с объяснениями свидетеля ФИО4 ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения и находился в куртке со следами краски, что не может расцениваться как вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник Тронин А.Ю. не явились, извещались.

Заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения 09.01.2025 в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, а также тот факт, что это общественное место, защитником ФИО1 – Трониным А.Ю. в жалобе не оспаривается, в судебном заседании подтверждено, как пояснениями явившихся лиц, так и материалами дела.

В материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательств имеются: протокол об административном правонарушении, письменные, надлежаще оформленные, пояснения свидетеля ФИО5, рапорт полицейского ФИО6, в соответствии с которыми в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный вид, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, доводы жалобы его защитника материалами дела опровергнуты.

Само по себе несогласие с правовой оценкой действий ФИО1 при доказанности совершенного административного правонарушения, не может служить основанием для отмены вынесенного постановления.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции, установленной ст. 20.21 названного Кодекса.

Нарушений процессуальных и материальных норм в ходе производства по делу не допущено, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18880345230008365624 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Тронина А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Шанауров