Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017 10 августа 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест с имущества: автомобиля ... г/н ... (...) VIN ..., наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением 319872121/4208 от 09.02.2017 года, СПИ:32081031293119, ИП: 10792/17/42008-ИП от 09.02.2017г.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2017 года судебным приставом-исполнителем был наложен на автомобиль ... г/н ... (...) VIN ..., на основании ИП 10792/17/42008-ИП от 09.02.2017 по акту по делу об административном правонарушении от 07.10.2015 № 78010177150512021138 ГКУ «АМПП». Должником по данному исполнительному производству является ФИО2, ... г.р. (исполнительное производство 28298/16/42008-ИП от 05.04.2016г.).

Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ФИО2, не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора б/н от 03.02.2017г. Подтверждением является паспорт транспортного средства ... от 03.02.2017г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей в Кемеровской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт приобретения ФИО1 автомобиля ЛЕНД ... г/н ... (...) VIN ... у ФИО2 не нашел своего подтверждения, так как в материалы дела не представлен договор купли-продажи транспортного средства ... г/н ... (...) VIN ..., заключенный 03.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2

Из представленной истцом копии дубликата ПТС также не усматривается, что предыдущим собственником вышеуказанного автомобиля была ФИО2 (л.д. 5).

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на автомобиль ... г/н ... (...) VIN ..., суду не представлено.

Кроме того, актуальность сведений о запрете на регистрационные действия согласно карточки АМТС, на день рассмотрения дела не подтверждена, поскольку основанием наложения ограничения на автомобиль ... г/н ... ...) VIN ... является исполнительное производство № 10792/17/42008-ИП от ..., возбужденное МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в отношении должника ФИО2 (л.д. 8, 9).

Однако в представленном суду исполнительном производстве № 10792/17/42008-ИП от 09.02.2017 года имеется постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 14.03.2017 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... г/н ... (...) VIN ... (л.д. 25).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Ермоленко