Решение № 2-1054/2021 2-1054/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1054/2021

к делу № 2-1054/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 662 678 руб. 91 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 826 руб. 79 коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней предоставлен потребительский кредит в размере 711 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, на срок 48 месяцев. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 662 678 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 585 370 руб. 59 коп.; задолженность по просроченным процентам – 69 592 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг– 4 847 руб. 30 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 868 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 711 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Пунктом 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 711 000 рублей по кредитному договору <...> от <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...>.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 113 руб. 54 коп.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей операций по договору. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику <...> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и требование о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету, сумма задолженности за период с <...> по <...> по кредитному договору <...> от <...> составляет 662 678 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 585 370 руб. 59 коп.; задолженность по просроченным процентам – 69 592 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 847 руб. 30 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 868 руб. 39 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования к поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (в) физических(ого) лиц(а) – при оформлении обеспечения в виде поручительства(в) физических(ого) лиц(а).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 662 678 руб. 91 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставила возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 662 678 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 662 678 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 585 370 руб. 59 коп.; задолженность по просроченным процентам – 69 592 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 847 руб. 30 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 868 руб. 39 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора, так как заемщик существенно нарушила условия договора, а именно - нарушила сроки возврата кредита, так как с <...> платежи по кредиту не производит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9 826 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 585 370 руб. 59 коп.;

- задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <...> от <...> в размере 69 592 руб. 63 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору <...> от <...> в размере 4 847 руб. 30 коп.;

- неустойку за просроченные проценты по кредитному договору <...> от <...> в размере 2 868 руб. 39 коп.,

а всего 662 678 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 826 (девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение изготовлено в окончательной форме <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: