Решение № 2А-791/2021 2А-791/2021~М-676/2021 М-676/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-791/2021

УИД 14RS0016-01-2021-000930-71

Дело № 2а-791/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республики Саха (Якутия) обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО1 указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по РС (Я) в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога образовалась задолженность за период с 2014-2018 года пеня в размере 13892,55 рублей, за период с 2016 – 2018 года в размере 261,75 рублей, за период с 2016-2018 года в размере 0,82 рубля, которую просят взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в адрес суда 30.06.2021 года представил ходатайство об отложении служебного заедания в связи с выездом за пределы города Мирного.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, у которого в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога образовалась задолженность пени за период с 2014-2018 года в размере 13892,55 рублей, за период с 2016 – 2018 года в размере 261,75 рублей, за период с 2016-2018 года в размере 0,82 рубля.

Требованием № 18118 налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и пени, числящиеся за ним по состоянию на 22 октября 2020 года, которые налоговый орган потребовал погасить в срок до 24 ноября 2020 года.

Мировым судьей судебного участка №55 Мирнинского района РС (Я) от 26 февраля 2021 года по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ от 24.12.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Административное исковое заявление подано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа - 18 июля 2019 года, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты и не оспорил начисленный размер пени по транспортному налогу за указанные периоды.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Проверив расчет пени по транспортному налогу, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пеня за период с 2014-2018 года в размере 13892,55 рублей, пеня за период с 2016 – 2018 года в размере 261,75 рублей, пеня за период с 2016-2018 года в размере 0,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 июля 2021 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов