Решение № 2-218/2018 2-218/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «18» мая 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

ответчика – представителей центрального потребительского общества Новоаннинского района Волгоградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от 17.05.2018 года,

третьего лица – представителей ОНДиПР по Алексеевскому, Киквидзенскому и Новоаннинскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области в лице начальника отделения-главного государственного инспектора ФИО4 и государственного инспектора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к центральному потребительскому обществу Новоаннинского района Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к центральному потребительскому обществу Новоаннинского района Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области, с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Волгоградской области, 01.04.2018 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности центрального потребительского общества Новоаннинского района при эксплуатации здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения указанного законодательства. В частности, на первом этаже здания ЦПО не исправна (повреждена спринклерная головка) автоматическая установка пожаротушения. Отсутствуют знаки пожарной безопасности в местах размещения средств пожарной безопасности (ручных пожарных извещателей), а также путей эвакуации (на лестничной клетке здания и у запасных эвакуационных выходов). Не обеспечено открывание по направлению выхода из здания двери запасного эвакуационного выхода со второго этажа здания магазина «<данные изъяты>». На первом этаже здания в дверном проеме запасного эвакуационного выхода допущено устройство металлической решетки, открывающейся не по направлению выхода из здания. Двери запасного эвакуационного выхода из помещения столовой в подвале открываются не по направлению выхода из здания. Таким образом, в помещении магазина «<данные изъяты>» не созданы условия для предупреждения и пресечения пожаров, а также для минимизации последствий возможных возгораний, что создает реальную угрозу жизни и здоровью посетителей указанного магазина. Просит суд: обязать центральное потребительское общество Новоаннинского района Волгоградской области устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно: - привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности автоматическую установку пожаротушения на первом этаже здания центрального потребительского общества; - разместить знаки пожарной безопасности в местах размещения средств пожарной безопасности (ручных пожарных извещателей), а также путей эвакуации (на лестничной клетке и у запасных эвакуационных выходов); - обеспечить открывание по направлению выхода из здания двери запасного эвакуационного выхода со второго этажа магазина «<данные изъяты> - демонтировать в дверном проеме металлическую решетку на первом этаже здания магазина «<данные изъяты>» запасного эвакуационного выхода, открывающуюся не по направлению выхода из здания; - обеспечить открывание двери запасного эвакуационного выхода из помещения столовой в подвале по направлению выхода из здания.

Истец – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик – представители центрального потребительского общества Новоаннинского района Волгоградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от 17.05.2018 года, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали в их удовлетворении.

Третье лицо – представители ОНДиПР по Алексеевскому, Киквидзенскому и Новоаннинскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области начальник отделения-главный государственный инспектор ФИО4 и государственный инспектор ФИО5 в судебном заседании считают заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, а также представителей ответчика, признавших исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является центральное потребительское общество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 16-18/, а также свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 11/.

01.04.2018 года, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области совместно с представителями ОНДиПР по Алексеевскому, Киквидзенскому и Новоаннинскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области, при эксплуатации здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: 1) в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, не исправна (повреждена спринклерная головка) автоматическая установка пожаротушения на первом этаже здания ЦПО; 2) в нарушение п. 43 ППР РФ, отсутствуют знаки пожарной безопасности в местах размещения средств пожарной безопасности (ручных пожарных извещателей), а также путей эвакуации (на лестничной клетке здания и у запасных путей эвакуационных выходов); 3) в нарушение п. 33 ППР РФ, п. 6.17 СНиП 21-01-97, не обеспечено открывание по направлению выхода из здания двери запасного эвакуационного выхода со второго этажа здания; 4) в нарушение п.п. 33, 36 «а» ППР РФ, п. 6.17 СНиП 21-01-97 допущено устройство металлической решетки, открывающейся не по направлению выхода из здания в дверном проеме запасного эвакуационного выхода на первом этаже здания <данные изъяты>; 5) в нарушение п. 36 ППР РФ, двери запасного эвакуационного выхода из помещения столовой в подвале, открываются не по направлению выхода из здания. Указанные нарушения подтверждаются актом проверки от 01.04.2018 года /л.д. 19/, с которым была ознакомлена председатель правления ФИО6, при этом, замечаний по акту проверки у руководителя общества не было.

Суд считает возможным принять признание иска, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела. Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается письменным заявлением представителя ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковое заявление прокурора Новоаннинского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае, учитывая характер и количество допущенных нарушений, каких-либо особых обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для взыскателя, либо сведений о том, что исполнение решения суда может оказаться невозможным в случае не применения ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, судом не установлено и истцом не представлено.

Истец, при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ, с центрального потребительского общества в муниципальный бюджет Новоаннинского района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к центральному потребительскому обществу Новоаннинского района Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания – удовлетворить.

Обязать центральное потребительское общество Новоаннинского района Волгоградской области устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности автоматическую установку пожаротушения на первом этаже здания центрального потребительского общества; - разместить знаки пожарной безопасности в местах размещения средств пожарной безопасности (ручных пожарных извещателей), а также путей эвакуации (на лестничной клетке и у запасных эвакуационных выходов); - обеспечить открывание по направлению выхода из здания двери запасного эвакуационного выхода со второго этажа магазина <данные изъяты>»; - демонтировать в дверном проеме металлическую решетку на первом этаже здания магазина <данные изъяты>» запасного эвакуационного выхода, открывающуюся не по направлению выхода из здания; - обеспечить открывание двери запасного эвакуационного выхода из помещения столовой в подвале по направлению выхода из здания.

Взыскать с центрального потребительского общества Новоаннинского района Волгоградской области в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.