Решение № 2-10263/2017 2-10263/2017~М-9162/2017 М-9162/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-10263/2017

Копия

Дело №2-10263/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к Г.И., А.В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКХ Дербышки» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что за период с 01 октября 2014 по 30 сентября 2017 ответчики имеют задолженность в размере 6 тысяч 133 рублей 42 копеек, согласно уточненным исковым требованиям, которую и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Ответчикам по указанному адресу направлялись повестки на судебное заседание, но они не получены ответчиками - конверт возвратился в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. <адрес изъят>, ФИО3 прописана с 07 марта 1989 года (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г.Казани от 25 октября 2017 года был отменен судебный приказ за № 2-486/15 от 18 марта 2017 года.

По состоянию на 30 сентября 2017 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 6 тысяч 133 рублей 42 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Доказательств отсутствия указанного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежащих возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к Г.И., А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Г.И., А.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 6 тысяч 133 рублей 42 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.