Постановление № 5-29/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

УИД 26RS0009-01-2020-000231-89 Дело №5-29/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 04 февраля 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения, при помощи пластиковой бутылки.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения, выявлено наркотическое средство морфин.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучение материалов дела об административном правонарушении, позволили прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: <данные изъяты> и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о невозможности применения к виновному наказания в виде административного штрафа и полагает возможным назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данной меры административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО6 исчислять с момента его доставления, с 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья Благодарненского районного

Суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>