Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-445/2016;)~М-411/2016 2-445/2016 М-411/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-24/2017

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 24 января 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца- АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице представителя ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № …….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № …….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по Кредитному договору № …….. от ……. года, в размере …….. рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Заречное» был заключен Кредитный договор № ……., в соответствии с которым КФХ «Заречное» был предоставлен кредит в размере …….. рублей. Процентная ставка установлена в размере ….. % годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до ……… года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается платежным поручением № …….. от …….. года.

В нарушение взятых на себя обязательств по Кредитному договору с декабря …… года Ответчик не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности по кредиту и по уплате процентов.

Истец указывает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № …….. от ……… года, был заключен договор поручительства физического лица № ……. от …….. года с ФИО2. В соответствии с 2.2, указанного договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем.

В результате нарушения Ответчиком обязательств по Кредитному договору № ……… от …….. года задолженность перед Истцом по состоянию на ……. года составила ……. рублей и указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчика.

В судебном заседании представитель истца- ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила изложенное в исковом заявлении и пояснила, что ответчик не гасит задолженность по кредиту с ……… года, тем самым не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные Кредитным договором и договором поручительства. На претензии о погашении задолженности не реагирует и уклоняется от явки банк для урегулирования создавшейся ситуации, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ……… года между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Заречное» был заключен Кредитный договор № ……., в соответствии с которым КФХ «Заречное» был предоставлен кредит в размере ……. рублей. Процентная ставка установлена в размере …. % годовых. Порядок возврата определён в соответствии с графиком- до …… года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё (л.д.6-11). К кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № …. от …… года (л.д.12-14), которое подписано сторонами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № …….. от …… года, был заключен договор поручительства физического лица № ……. от ……. года с ФИО2. В соответствии с 2.1, 2.2, указанного договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают пере Кредитором солидарно, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Должником любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него Поручителем (л.д.15-17). К договору поручительства было заключено дополнительное соглашение № … от …….. года (л.д.18-20), которое подписано сторонами.

После оформления указанных документов на счет КФХ «Заречное» № …….. были перечислены деньги в размере …… рублей, о чём свидетельствует платежное поручение № ……. от …… года (л.д.21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Договору № ……. от …….. года.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Кредитному договору № …….. от ……… года, предоставленному КФХ «Заречное» по состоянию на …….. года (л.д.5) задолженность Ответчика пред Истцом составила ……. рублей, в том числе: основной долг- …….. руб.; начисленные проценты- ……. руб.; комиссия- …... руб.; пени на основной долг- …… руб.; пени на просроченные проценты- …… руб.; пени на просроченную комиссию за ведение ссудного счета- …. рублей. Суд согласен с представленным расчетом и признает его правильным.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства от …….. года (л.д.16) следует, что Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования «Россельхозбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № ……. от …… года, в размере …….. руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 надлежит солидарно взыскать в пользу «Россельхозбанк» - ……. рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 363; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ФИО2, о взыскании задолженности по Кредитному договору № ….. от …….. года, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ………г. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по Кредитному договору № …….. от ……. года, по состоянию на ……. года в размере …… рублей, в том числе:

- основной долг- ……. руб.;

- начисленные проценты- …… руб.;

- комиссия- ……. руб.;

- пени на основной долг- …… руб.;

- пени на просроченные проценты- ….. руб.;

- пени на просроченную комиссию за ведение ссудного счета- …… рублей.

Взыскать ФИО2 ……г. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……. рублей.

Ответчик ФИО2, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф. Удалов.