Решение № 2-505/2017 2-505/2017 ~ М-484/2017 М-484/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и удостоверении её права на завещание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником и удостоверении её права на завещание.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является недостойным наследником, поскольку в соответствии со статьей 1117 ГК РФ не могут унаследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя пытались способствовать призванию их самих к наследованию.

Противоправными действиями со стороны ответчика являются: клевета, причинение вреда здоровью. В 2008 году она покалечила ногу на швейном производстве и не сделала до сих пор операцию из – за ответчика. Из – за клеветы ответчика она лечится у терапевта и невролога.

Ответчик злостно уклонялась от выполнения обязанностей по ее содержанию, не заботилась о ней с 2013 года, даже когда она лежала в больнице в 2014 – 2015 годах (травматология) и 2015 – 2016 годах (психоневрология). В этот период врачи звонили ФИО2, но приехать она отказывалась, материально не помогает с 2013 года.

Истец ФИО1 просит признать ФИО2 её недостойным наследником и удостоверить её право на завещание.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Она просит признать ФИО2 её недостойным наследником и удостоверить её право на завещание в пользу иного лица, поскольку ответчик высказывает намерение обжаловать её завещание по причине наличия у неё психоневрологического заболевания. Она не хочет, чтобы её квартира перешла по наследству в собственность к её дочери – ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в суд поступило возражение на исковое заявление ФИО1, в котором она просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, указывая, что отсутствие общения между истцом и ответчиком не стирает родственные связи, соответственно не лишает ее права как родственника на наследство. Несмотря на отсутствие общения она, ФИО2 неоднократно, на протяжении длительного времени помогала ФИО1 финансово. В квартире по адресу: <адрес><адрес> за ее счет был куплен газовый котел, газовая колонка и трубы. Наследство не требует несения материальных затрат при жизни собственника.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ она работает.

С учетом мнения истца ФИО1, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (ч.1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (ч. 3).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацем первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследником нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследства по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо может быть признано недостойным наследником только после открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 31,90 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является родной дочерью ФИО1.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает, что истец ФИО1 выбрала ненадлежащий способ защиты своих прав. При жизни ФИО1 может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Что касается требования истца об удостоверении её права на завещание в пользу иного лица, поскольку ответчик высказывает намерение обжаловать её завещание по причине наличия у неё психоневрологического заболевания, то в силу ст. 1124 ГК РФ завещание удостоверяется нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Суд к указанным лицам не относится.

В соответствии с п. 8 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого, утвержденных Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, дееспособность завещания определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме (п. 5 настоящих Методический рекомендаций). Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на заданные вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и удостоверении её права на завещание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова