Постановление № 1-63/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Кистеневой Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

их защитника Шарифовой, представившей удостоверение № 3114 и ордер № 10080 от 11.05.2018 года,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <.......>, не судимой,

ФИО1, <.......>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

11.01.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, решила совершить хищение товаров, выставленных для реализации. С этой целью она взяла смеситель марки «CHARMY» со штрих-кодом 3276200352943 стоимостью 3727 рублей и переклеила на него штрих-код 46607814940094 от другого смесителя стоимостью 878 рублей. Затем такие же действия произвела в отношении еще одного смесителя, переклеив на него штрих-код более дешевого товара. Продолжая осуществлять свои преступные намерения ФИО1 вступила в преступный сговор со своим супругом ФИО1, предложив последнему совершить хищение имущества их торгового центра «Леруа Мерлен» путем переклейки штрих-кодов с дешевого товара на дорогостоящий, на что ФИО1 согласился. Действуя согласованно, убедившись, что посторонние лица за их действиями не наблюдают, ФИО1 и ФИО1 переклеили штрих-коды на 21 единицы товара с дешевого на дорогостоящий. В дальнейшем на кассе № 12 торгового центра «Леруа Мерлен» ФИО1 и ФИО1 расплатились за выбранный товар с переклеенными штрих кодами, заплатив 5589 рублей, однако должны были заплатить 53439 рублей. После этого ФИО1 и ФИО1 прошли за кассовую зону к выходу из здания, где были задержаны сотрудниками магазина. В результате ФИО1 и ФИО1 причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 47850 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 и Шубина А.А Шарифова О.В. обратилась с ходатайством, в котором просила прекратить в отношении ФИО1 и ФИО1 уголовное дело с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что подсудимые вину признали, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, причиненный ими вред заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшему.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 поддержали заявленное их защитником ходатайство, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением штрафа.

Выслушав подсудимых, защитника, заключение прокурора, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 и ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершено ФИО1 и ФИО1 впервые. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного и принесением официальных извинений потерпевшему в письменной форме.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО1 уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, наличие у них на иждивении четырех малолетних детей.

В связи с этим суд полагает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7000 рублей каждому.

Срок, в течение которого ФИО1 и ФИО1 обязаны оплатить судебный штраф суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 7000 (семь тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит оплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и они будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, кассовый чек от 11.01.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- фотообои со штрих-кодом 4607132167791, обои (два рулона) со штрих-кодами 4607132167791, смеситель «Charmy» со штрих-кодом 4607814940094, смеситель «Delinia» со штрих-кодом 4607814940094, две упаковки с держателями со штрих-кодами 4690264024929, две упаковки колец со штрих-кодами 4690264024776, две упаковки с наконечниками со штрих-кодами 4690264024929, четыре упаковки тюли «Веточка»со штрих-кодами 4810101372460, упаковку штор «Манчестер» со штрих-кодом 4810101372460, держатель для бокалов со штрих-кодом 3276000285465, полку угловую со штрих-кодом 2000039470018, два ковра «Genova» со штрих-кодами 4823057749847, один ковер «Genova» со штрих-кодом 4823057749809, доборную доску в количестве двух штук со штрих-кодом 4640013233963, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Воток» Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности ООО «Леруа Мерлен Воток».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин