Приговор № 1-63/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кострыкиной И.В.,

предъявившей удостоверение №2712 и ордер №668/1 от 21.02.2018 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., невоеннообязанного, работающего оператором АГЗС ИП «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором от 01.12.2017 г. ФИО2 принят на работу оператором на автомобильную газозаправочную станцию ИП «ФИО3.», расположенную по адресу: <...> и был допущен к производству работ, связанных с наполнением газовых баллонов автомобилей. ФИО2 был ознакомлен со своей должностной инструкцией оператора-заправщика АГЗС и в соответствии с п. 3.5 инструкции предупрежден о запрете заправки СУГ бытовых баллонов. ФИО2 также прошел курсы подготовки специалистов по работе горюче-смазочными материалами и спецжидкостями при Воронежском госагроуниверситете, по результатам которых 18.12.1998 г. ему выдано удостоверение №2086 и он допущен к самостоятельной работе оператором АЗС ответственным за содержание и эксплуатацию АЗС.

28.12.2017г. примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 находился на рабочем месте на АГЗС ИП «ФИО3.», расположенной по адресу: <...>, в это время на данную АГЗС на автомашине Fiat Albea, г.н.з. № ..... приехал ФИО1 Последний обратился к ФИО2 с просьбой заправить бытовой пятидесятилитровый газовый баллон, находящийся в багажном отсеке его автомашины.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который осознавая общественно-опасные последствия, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, с помощью металлического переходника самовольно, без разрешения руководства АГЗС, заправил находящийся в багажном отсеке автомашины Fiat Albea, г.н.з. № ..... бытовой газовый баллон емкостью 50,0 л.

При этом ФИО2 не проверил комплектность и пригодность баллона к наполнению сжиженным углеводородным газом; не произвел взвешивание баллона ни до, ни после его наполнения газом, в результате чего переполнил баллон газом на 3,2 кг.; не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения; не укомплектовал баллон после наполнения заглушкой вентиля, допустил наполнение баллона при отсутствии сведений о сроке службы данного баллона.

Использование данного бытового газового баллона стало представлять реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как указанные обстоятельства могли привести к разгерметизации (разрушению) баллона или к утечке газа через вентиль с образованием взрывоопасной газовоздушной смеси в помещениях, где может использоваться данный баллон.

При заправке вышеуказанного баллона ФИО2 были нарушены требования следующих нормативных актов:

- Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558. В соответствии с п. 192 указанных правил, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения. В соответствии с п. 193 указанных правил, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль наполнения способом. В соответствии с п. 140 указанных правил, резервуары следует заполнять жидкой фазой СУГ не более восьмидесяти пяти процентов геометрического объема. В соответствии с п. 194 указанных правил, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. № 116. В соответствии с п. 520 указанных правил, наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжиженным газом, обязаны вести журнал наполнения баллонов в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения; номер баллона; дата освидетельствования; масса газа (сжиженного) в баллоне, кг; подпись лица, наполнившего баллон;

«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В соответствии с п. 136 указанных правил, в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре. В соответствии с п. 137 указанных правил, потребитель вправе потребовать провести контрольное взвешивание газовых баллонов в его присутствии. В соответствии п. 139 указанных правил продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретенного газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а также с правилами безопасности при замене пустого баллона.

Согласно заключению специалиста - главного государственного инспектора отдела котлонадзора, государственного строительного надзора и надзора за подъемными сооружениями Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 06-01 от 25.01.2018 установлено, что условий для наполнения бытовых газовых баллонов СУГ на АГЗС нет. Наполнение бытовых баллонов произведено на оборудовании, не предназначенном для их наполнения, пригодность баллонов к наполнению не контролируется. Заправлять бытовые газовые баллоны на указанной АГЗС персонал права не имел.

Действия ФИО2 создавали угрозу жизни и здоровью потребителей, приобретающих СУГ в баллоны на данной АГЗС.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО2 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого. ФИО2 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», не состоит.

Кроме этого суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а так же семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в 10 000 рублей штрафа в доход государства. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366401001, р/счет <***>, БИК 042007001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН: <***>, ОКПО: 83633369, Код ОКТМО: 20701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда).

Вещественные доказательства:

- бытовой газовый баллон красного цвета, металлический переходник золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области - возвратить представителю ИП «ФИО3.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев