Приговор № 1-146/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

24RS0035-01-2019-000631-67, № 1-146/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Оленина Н.Н.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего по найму на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, помощником рамщика, не состоящего в браке, в отношении ребенка лишен родительских прав, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2019 года около 16 часов подсудимый ФИО2,заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от входа в ограду <адрес>, в черный полиэтиленовый пакет, собрал верхушки и листья дикорастущей конопли массой 54 г, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 16 часов 20 минут 3 февраля 2019 года.

3 февраля 2019 года в 16 часов 20 минут около <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут во время личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет в веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54 г ( с учетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью.

Адвокат Оленин Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – черный полимерный пакет с находящимися наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 52 г, конверт со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно(л.д.106), работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.107), не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.75-76) ФИО2 каким – либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. ФИО2 в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, поскольку не усматривает. что данное состояние спровоцировало ФИО2 на совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2,обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО2 дополнительную обязанность - обратиться к врачу-наркологу с целью наблюдения в наркологическом кабинете.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу-наркологу в целях наблюдения в наркологическом кабинете.

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – черный полимерный пакет с находящимися наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 52 г, конверт со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.