Решение № 2-2719/2024 2-2719/2024~М-2472/2024 М-2472/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2719/2024

Дело № 2-2719/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004416-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 282987,25 рублей, государственную пошлину 9489,62 рубля.

Требования мотивировали следующим. 29.06.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 29.06.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 18.12.2020, заключенному между ВТБ и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 282987.25 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2022 к договору уступки прав требований № от 29.06.2022. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 282987.25 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 235253.11 руб.; процентов в размере: 47734.14 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Об отложении слушания не просил, указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии сч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № № от 18.12.2020 года Банком ВТБ ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 235253,11 руб. под 14,994 процента годовых на срок 120 месяцев: с 18.12.2020 по 18.12.2030 года. Договор подписан сторонами.

29.06.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 29.06.2022 с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 18.12.2020, заключенному между ВТБ и ФИО1 В дальнейшем ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».

До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа, проценты за пользование займом Кредитору не вернул. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 282987.25 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2022 к договору уступки прав требований № от 29.06.2022. Задолженность на дату подачи искового заявления – на 04.10.2024 года (штемпель почтового конверта) составляет: 282987.25 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 235253.11 руб.; процентов в размере: 47734.14 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района Магнитогорска 23.05.2023 г. был вынесен судебный приказ 12-1575/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа. Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи 19.09.2023 года судебный приказ отменен. В связи с чем истец правомерно обратился в суд в исковом порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор заключен 18.12.2020 года. Таким образом, невыплата первого платежа от января 2021 года может быть востребована в течение срока исковой давности- трех лет. Заемщик обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 16 мая 2023 года, то есть в течение срока давности. Обращение в суд прервало течение срока давности.

Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в сумме 9489,62 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от 18.12.2020 года, заключенному между Банком ВТБ и ФИО1, на 04.10.2024 года в размере 282987 руб. 25 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 235253.11 руб.; процентов в размере: 47734.14 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в сумме 9489,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года