Приговор № 1-109/2014 1-1-221/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-109/2014

Дело № 1-1-221/2019

№1-109/2014

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

от 25 июля 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой,

с участием –

государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора О.Н.Берг,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Л.А.Шахбановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1, <****>, ранее судимого:

- 21.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году ограничения свободы,

под стражей по настоящему делу не находящегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

04.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 25.08.2015 года постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек 13.09.2018 года (водительское удостоверение сдано ФИО1 в архив ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» 13.03.2017 года).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31.05.2019 года в утреннее время ФИО1, имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №1-109/2014.

31.05.2019 года около 10 часов 16 минут во время движения и управляя указанным автомобилем около дома № 20 по ул. Риммы Горбуновой в г. Красноуфимске Свердловской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Красноуфимский». Прибывшими на место сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось основанием для освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, т.е. в порядке ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО1 устанавливается такими доказательствами, содержащимися в уголовном деле, как рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 10), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), свидетельство о проверке №1-109/2014 от 20.09.2018 г. анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР (л.д. 12), протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 14-16), постановление от 12.06.2019 г. о признании и приобщении к материалам дела чека об отказе ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 39), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 04.08.2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рапорт инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ “Красноуфимский” о лишении права управления ФИО1 транспортными средствами (л.д. 24), показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым ими как инспекторами ДПС 31.05.2019 г. был выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения при последующем отказе ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию от прохождения соответствующего освидетельствования (л.д. 34, 35-36), показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 (понятых), показания свидетеля ФИО9, заявившего наряду ДПС о совершении ФИО1 о факте управления последним транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 28).

Данные доказательства оценены судом, признаны допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он был судим (л.д. 56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, осознание тяжести содеянного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), кроме того суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Как отвечающие признакам явки с повинной, суд признает в качестве такового смягчающего наказания обстоятельства письменные объяснения ФИО1 (л.д. 29-30), данные им до возбуждения уголовного дела. В быту подсудимый характеризуется положительно (л.д. 64), наказание в виде ограничения свободы отбывал без нарушений (л.д. 58).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также личность осужденного, и с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели исправления его, при этом оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных статьей 254 УПК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.02.2019 года в виде одного года ограничения свободы, с учетом порядка определения срока наказания при сложении наказаний, предусмотренного п. “б” ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

В соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.02.2019 г. исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность самостоятельного следования в колонию-поселение на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу – чек, оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев