Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело №2-713/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 30 июля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 58 329 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что 13 октября 2016 года на основании заключенного с ФИО1 соглашения номер № ему Банком был предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей, под 28,99% годовых путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты ФИО1 При этом ФИО1 обязался возвратить кредит с начисленными процентами путем внесения минимального платежа включающего в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия соглашения. В настоящее время по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 58 329 рублей 15 копеек, в том числе : 55 599 рублей 77 копеек просроченный основной долг, 2 213 рублей 13 копеек начисленные проценты, 516 рублей 25 копеек штрафы и неустойка, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленного п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное» (почтовые отправления возвращены с отметками «Истек срок хранения»).

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя Банка и ответчика ФИО1 в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 октября 2016 года на основании заключенного с ФИО1 соглашения номер № ему Банком предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей, под 28,99% годовых путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты ФИО1 При этом ФИО1 обязался возвратить кредит с начисленными процентами путем внесения минимального платежа включающего в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается данными его лицевого счета и расчетом его задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий соглашения о возврате суммы кредита с начисленными процентами.

Пунктом 8.1 раздела 8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования кредитной карты (далее - Общие условия) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и Общими условиями в разделе 9.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами, взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 58 329 рублей 15 копеек, в том числе : 55 599 рублей 77 копеек просроченный основной долг, 2 213 рублей 13 копеек начисленные проценты, 516 рублей 25 копеек штрафы и неустойка.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, процентной ставке, размеру неустойки по соглашению о кредитовании и произведенным платежам по кредитному соглашению. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанного расчета, представленного Банком.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд 1 949 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании номер № от 13 октября 2016 года в сумме 58 329 рублей 15 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 1 949 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-713/2019

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________