Определение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Гражданское дело № 2-1280/2017

Поступило в суд 22.02.2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской Жилфонд» к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской Жилфонд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

При проведении подготовки по делу судом из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области были истребованы сведения о месте регистрации ответчика, поскольку в исковом заявлении и иных документах истцом указан последний известный адрес места жительства ответчика.

Согласно полученным данным, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., с 07.02.2017.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что иск был предъявлен в Заельцовский районный суд г. Новосибирска исходя из последнего известного истцу места жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положения статьи 29-32 ГПК РФ, определяющие случаи предъявления иска по иным правилам, в данном случае не применимы.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент предъявления иска в суд и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., который входит в границы Центрального района г. Новосибирска, в связи с чем по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Городской Жилфонд» к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.Б. Кудина