Решение № 2-2660/2023 2-2660/2023~М-1820/2023 М-1820/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2660/2023

61RS0023-01-2023-002173-66

№ 2-2660/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при помощнике судьи Павловой С.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЗК «Ресурс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО «РЗК «Ресурс» сослался на следующие обстоятельства: 21.06.2022 Миллеровским районным судом <адрес> вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ФИО2 В результате совершенных преступлений, а именно, кражи коробок с гербицидами «Евро-Лайтинг» и регулятора роста растений «Вигор Форте», ФИО2 причинил ООО «РЗК Ресурс» материальный ущерб в размере 1616612, 93 руб. Таким образом, факт совершения преступления, а так же его обстоятельства установлены вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом, в рамках уголовного дела гражданский иск представителя потерпевшего ООО «РЗК «Ресурс» оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, требования гражданского иска по существу судом не рассматривались, оценка суммы подлежащей возмещению ООО РЗК «Ресурс» в приговоре не отражена.

Таким образом, в результате совершения преступления ООО «РЗК «Ресурс» причинен материальный ущерб в размере 1616612, 93 руб., подлежащий возмещению путем взыскания денежных средств с осужденного ФИО2

На основании изложенного истец, просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 1 616 612, 93 руб.

Представитель истца ООО «РЗК «Ресурс» ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.03.2023, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком ФИО2 не представлено.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из представленного приговора Миллеровского городского суда от 21.06.2022 по уголовному делу № следует, что ФИО2 в период с 23 часов до 23 час. 40 мин. в один из дней в период с 17.05.2020 по 19.05.2020, из корыстных побуждений, имея преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, используемое в качестве склада, принадлежащее ООО «РЗК «Ресурс», находился по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия инструмента взломал запорное устройство в виде навесного замка, закрепленного на воротах, ведущих в склад, находящийся по указанному адресу, через которые ФИО2 незаконно проник в указанный склад, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «РЗК «Ресурс» гербицид Евро-Лайтинг ВРК (15+33) в количестве 200 литров, стоимостью за 1 литр 1869,49 руб., общей стоимостью 373898 руб., хранившийся в 10 картонных коробках, в каждом из которых находилось по 2 канистры, емкостью по 10 литров каждая и регулятор роста растений «Витор Форте» в количестве 60 кг стоимостью за 1 кг 14505,37 руб., общей стоимостью 870322,20 рублей, хранившийся в 10 коробках, массой по 6 кг, на общую сумму 1 244 220, 20 рублей, которые перенес и погрузил в прицеп марки ПАГ-1, государственный регистрационный знак <***> прицепленный к автомобилю ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак <***>. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «РЗК «Ресурс» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 244 220, 20 руб.

В соответствии с представленной копией постановления от 03.06.2021 о признании ФИО4 гражданским истцом по уголовному делу №, в связи с тем, что ФИО2 похитил 20 картонных коробок гербицида «Евро-Лайтинг», по 20 литров каждый, на сумму 747225,60 руб., а так же 10 картонных коробков регулятора роста растений «Вигор форте» по 6 кг каждый на сумму 869387, 33 руб., чем причинил ООО «РЗК «Ресурс» материальный ущерб в сумме 1 616 612, 93 руб.

Из приговора Миллеровского городского суда от 21.06.2022 по уголовному делу № следует, что гражданский иск потерпевшего ООО «РЗК «Ресурс» о взыскании суммы материального ущерба оставлен без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, за гражданским истцом сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Миллеровского городского суда от 21.06.2022 по уголовному делу №, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «РЗК «Ресурс», ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а в общем признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, пр. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.08.2022 приговор Миллеровского городского суда от 21.06.2022 изменен: - исключить из водной части указание на наличие у ФИО5 судимости по приговору Шахтинского городского суда от 24.05.2021; - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора Шахтинского городского суда от 24.05.2023 в отношении ФИО5; - заменить вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 назначено отбывать наказание, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима; - на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.06.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении ФИО2 и ФИО5 оставить без изменения, апелляционные жалобы их защитников – без удовлетворения.

В соответствии с кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции № от 18.04.2023 приговор Миллеровского районного суда <адрес> от 21.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.08.2022 в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении").

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба истцу ООО «РЗК «Ресурс» в результате совершенных действий в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ подтверждена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В добровольном порядке ФИО2 материальный ущерб истцу ООО «РЗК «Ресурс» до настоящего времени возмещен не был.

Доводы представителя истца о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу составляет 1 616 612, 93 руб., суд не принимает, поскольку приговором Миллеровского городского суда от 21.06.2022 установлено, что ФИО2 похищесо склада ООО «РЗК «Ресурс» гербицид Евро-Лайтинг ВРК (15+33) в количестве 200 литров, стоимостью за 1 литр 1869,49 руб., общей стоимостью 373898 руб., хранившийся в 10 картонных коробках, в каждом из которых находилось по 2 канистры, емкостью по 10 литров каждая и регулятор роста растений «Витор Форте» в количестве 60 кг стоимостью за 1 кг 14505,37 руб., общей стоимостью 870322,20 рублей, хранившийся в 10 коробках, массой по 6 кг, на общую сумму 1 244 220, 20 рублей, а не 20 картонных коробок гербицида «Евро-Лайтинг», по 20 литров каждый, на сумму 747225,60 руб., а так же 10 картонных коробков регулятора роста растений «Вигор форте» по 6 кг каждый на сумму 869387, 33 руб., чем причинил ООО «РЗК «Ресурс» материальный ущерб в сумме 1 616 612, 93 руб. Соответственно приговором суда установлен объем похищенного гербицида и регулятора роста растений.

Стоимость похищенного имущества подтверждается требованием накладными, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска частично.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ФИО2, ущерб, по установленному приговором Миллеровского городского суда от 21.06.2023 объему похищенного имущества, принадлежащего ООО «РЗК «Ресурс» в размере 1 244 220, 20 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 14 421,10 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЗК «Ресурс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «РЗК «Ресурс» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1244220,20 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14421, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяц со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.